Справа № 473/1580/13-п
іменем України
"23" квітня 2013 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі
головуючої - судді Миронової О.В.,
при секретарі - Попенко О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, громадянку України, не працюючу, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1 від 12.03.2013 року ОСОБА_1 11.03.2013 року близько 03 год 00 хв. ображала брутальною лайкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 11.03.2013 року о 03-00 год. вона спала і не могла нікого ображати брутальною лайкою.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що в той день дійсно заходили до батька ОСОБА_3, який є власником будинку, де проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та який мешкає в літньої кухні, розташованої на території вказаного домоволодіння. Вночі вони за місцем мешкання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не були та взагалі до них до будинку ніколи не приходять.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснили, що в березні 2013 року до батька ОСОБА_3, прийшли ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Так як вони часто приходять до батька, який мешкає в приміщенні літньої кухні, та вживають разом з ним спиртні напої, ОСОБА_3 пішов їх виганяти. Між ними виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_1 ображала ОСОБА_3 нецензурною лайкою.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Стаття 173 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно до ст..9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд вважає, що винність ОСОБА_1. не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах, так як було встановлено, що образливі слова на адресу ОСОБА_3 ОСОБА_7 висловила під час сварки, яка виникла між ними на грунті особистих неприязнених відносин і не в громадському місці, а за місцем проживання батька ОСОБА_3 Доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП матеріали адміністративної справи не містять.
На підставі викладеного суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В.Миронова