Справа № 473/1038/13-ц
іменем України
"22" квітня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Некрасовій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, -
12.03.2013 року Кредитна спілка «Світовид» (далі - КС «Світовид) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 253 грн. 22 коп. та судових витрат по справі.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між КС «Світовид» та відповідачем ОСОБА_1 - ОСОБА_2 10.06.2010 року був укладений кредитний договір №36/Вн10, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 5 500 грн. 00 коп., строком на 12 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % річних. ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зобов'язалася здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку розрахунків.
КС «Світовид» у повному обсязі виконала взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідач ОСОБА_1 - ОСОБА_2, незважаючи на це, порушила його, оскільки, своєчасно не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування ним, у зв'язку з чим, станом на 02.01.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 253 грн. 22 коп., з яких:
- 5 361 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом,
- 6 891 грн. 87 коп. - заборгованість за відсотками.
Посилаючись на наведені підстави позивач просив позовні вимоги задовольнити.
Крім того, просив стягнути з відповідача в повернення сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Зокрема, судом встановлено, що між КС «Світовид» та відповідачем ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №36/Вн10 від 10.06.2010 року, строком на 12 місяців, згідно якого кредитодавець надав позичальнику у тимчасове платне користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання грошові кошти (кредит) у сумі 5 500 грн. 00 коп.
Чинність цього договору, в тому числі його умови сторонами не оспорювалися.
Відповідно до п.п.2.4 п.2 даного договору, кредит видається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний позичальником у заяві.
З доданої до матеріалів справи копії видаткового касового ордеру від 10.06.2010 року вбачається, що 5 500 грн. 00 коп. були отримані відповідачем готівкою в касі позивача (протилежного в судовому засіданні не встановлено).
Отже, судом встановлено, що між сторонами мають місце договірні відносини, зокрема, кредитні.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В той же час, ч. 2 ст. 651 цього ж Кодексу встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення належних за кредитним договором платежів не виконала, в наслідок чого станом на 02.01.2013 року утворилась заборгованість за вказаним договором у розмірі 12 253 грн. 22 коп., з яких: 5 361 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом, 6 891 грн. 87 коп. - заборгованість за відсотками.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позичальник без поважних причин (доказів на спростування наведеного відповідачем не надано) перестала погашати кредит та проценти згідно погодженого графіку, що, в свою чергу, є істотним порушенням умов кредитного договору,
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі ст.ст. 526, 530, 651 ЦК України позовні вимоги КС «Світовид» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Розірвати кредитний договір №36/Вн10, укладений 10.06.2010 року між Кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Світовид» заборгованість за кредитним договором № 36/Вн10 від 10.06.2010 року в розмірі 12 253 (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 22 коп., яка утворилася станом на 02.01.2013 року та складається з:
5 361 (п'ять тисяч триста шістдесят одна) грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом,
6 891 (шість тисяч вісімсот дев'яносто одна) грн. 87 коп. - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Світовид» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Л.В.Лузан