Справа № 473/919/13-ц
іменем України
"15" квітня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Некрасовій А.О.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Приватного сервісного підприємства «НЬЮТОН - ТРАНС» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
В березні 2013 року Приватне сервісне підприємство «НЬЮТОН - ТРАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів у розмірі 6 027 грн. 87 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач, перебуваючи з позивачем у трудових відносинах, допустив перевищення ліміту дизельного палива на загальну суму 5 966 грн. 57 коп. Зазначений борг відповідач визнав, зобов'язавшись його погасити до 20.10.12 року.
На підтвердження зазначених обставин відповідач надав позивачу письмову розписку від 20.08.2012 року.
Посилаючись на те, що відповідач ухилився від повного та своєчасного виконання умов взятого на себе зобов'язання в частині повернення суми боргу, позивач просив стягнути з нього борг у розмірі 5 966 грн. 57 коп., що з урахуванням трьох відсотків річних становить 6 027 грн. 87 коп., а також судові витрати, понесені ним при зверненні з даним позовом до суду.
На час судового засідання від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору позики недійсним.
Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст. 123 ЦПК України, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або, коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову та повинна відповідати вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.
Між тим, зустрічна позовна заява не відповідає вказаним вимогам.
Так, до позовної заяви не додано документу, який підтверджує сплату судового збору в розмірі передбаченому законодавством, що є порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного сервісного підприємства «НЬЮТОН - ТРАНС про визнання договору позики недійсним - залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали строк - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан