Справа № 1405/1472/12
Провадження №3/1405/672/12
Номер рядка звіту 147
24 грудня 2012 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Братського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого електромеханіком Цеху телекомунікаційних послуг № 11 Миколаївської філії ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Братське Миколаївської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
14 грудня 2012 року між 22 та 23 годинами по вул. Леніна в с-щі Братське Миколаївської області, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом М- 408, номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, від проходження, відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, медичного огляду на стан сп'яніння, відмовився.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні та пояснив, що 14 грудня 2012 року між 22 та 23 годинами, він, після вжиття однієї пляшки пива, сів за кермо транспортного засобу М- 408, номерний знак НОМЕР_1 під час руху на якому, був зупинений інспектором ВДАІ Братського РВ, який запропонував йому пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, від якого він відмовився.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 828242 від 14.12.2012 року і письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
При призначенні виду та міри покарання відносно ОСОБА_1, враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що він визнав свою провину в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні, однак, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та призначити покарання - 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя - Губанова В. М.