Провадження № 3/470/144/13
Справа № 470/283/13-п
05 квітня 2013 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., при секретарі Венго Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Березнегуватскього РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інвалідом І або ІІ групи не визнано, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
21 березня 2013 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 17 березня 2013 року о 02 годині 00 хвилин по пров. Башкірова, 8 в смт.Березнегувате Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому за довіреністю, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився в Березнегуавсатській ЦРЛ Миколаївської області. За висновком чергового лікаря ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, суду пояснив, що випив пива та їхав на автомобілі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 018552 від 17 березня 2013 року (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.3).
Виходячи з викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.30-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_2