Справа № 1312/1726/12 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/1116/13 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
Категорія: 37
23 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді - Струс Л.Б.
суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.
при секретарі: Альховській С.В.
за участю: представників ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 19 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, третьої особи ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19 червня 2012 року відкрито провадження у справі.
Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2.
В апеляційній скарзі покликається на те, що вважає дану справу підсудну Залізничному районному суду м. Львова, оскільки квартира АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Залізничного району. Таким чином, вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, оскільки суперечить вимогам закону. Так як судом при відкритті провадження у справі не перевірено підставність звернення позивача саме до Личаківського районного суду м. Львова, чим порушено правила територіальної підсудності, оскільки відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Просить скасувати ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 19 червня 2012 року у зв'язку із недотриманням правил підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зазначеним вимогам ухвала районного суду не відповідає.
Відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Личаківському районному суду м. Львова.
Однак, відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву.
Колегією суддів встановлено, що представником ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подано позов до ОСОБА_5, Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, третьої особи ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12 липня 2012 року клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 задоволено. В порядку забезпечення позовних вимог накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Заборонено Четвертій Львівській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7, яка померла 06.12.2011 р.
З матеріалів справи вбачається, що оспорювана квартира знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с 13).
Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.
Колегія суддів вважає, що квартира АДРЕСА_1, територіально відноситься до Залізничного району м. Львова та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.
Оскільки дана обставина з'ясована судом неповно, що відповідно до п.3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду.
Оскільки судом першої інстанції порушено норми процесуального права, тому оскаржувану ухвалу слід скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 303, 304, п.4 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 19 червня 2012 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий Струс Л.Б.
Судді: Шандра М.М.
Шумська Н.Л.