Справа № 468/591/13-к
іменем УКРАЇНИ
24.04.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі:
судді: Янчук С.В.
при секретарі: Бабіній Н.П.,
за участю прокурора: Ядловського І.М.
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченко Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загально середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,
В період часу з 16 листопада 2012 року по 21 листопада 2012 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, близько 07.00 години ОСОБА_2 перебуваючи біля кладовища №3 по вул. Полтавській, м. Баштанка Миколаївська область, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів зайшов на територію кладовища, де шляхом демонтажу двох лавок, які знаходилися в місці поховання ОСОБА_3, таємно викрав чотири залізні труби, діаметром 10 см., довжиною 1,5 м. кожна, загальною довжиною 6 метрів, які належали ОСОБА_4 - тобто вчинив незаконне заволодіння предметів, що знаходяться на могилі з корисливих мотивів. Вартість одного метру викраденої труби становить 150 гривень, загальна вартість викраденого складає 600 гривень. В результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 600 гривень. В подальшому ОСОБА_2 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винними себе у вчинені вищезазначеного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно за вказаних вище обставин в період часу з 16 листопада 2012 року по 21 листопада 2012 року він скоїв наругу над могилою, вчинивши крадіжку чотирьох залізних труб, що знаходилися на могилі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4, матеріального збитку на суму 600 гривень. На момент розгляду справи збитки відшкодовано. У скоєному каються, запевняє, що більше такого не повториться.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується показами потерпілої:
ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що дійсно в листопаді місяці 2012 року з місця поховання її чоловіка, на кладовищі що в м.Баштанка, було викрадено чотири залізні труби, чим її було спричинено матеріальні збитки на суму 600 гривень, які на даний момент їй відшкодовано у повному обсязі. Просила суворо не карати та не позбавляти волі.
Вина обвинуваченого у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
протоколом огляду місця події від 21.11.2012 року, відповідно до якого було встановлено, що місцем скоєння злочину, є територія кладовища №3 по вул. Піонерській, м. Баштанка Миколаївської області.
довідкою вартості викрадених залізних труб станом на 16 лютого 2013 року, відповідно до яких вартість 1 метра залізної труби діаметром 10 см., становить 100 гривен;
Оцінивши докази по справі, суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_2, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 297 КК України - незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі із корисливих мотивів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує: те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого - раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, за місцем проживання характеризуються посередньо, обставини скоєного злочину, та те, що збитки потерпілій відшкодовані, думку потерпілої, яка не бажає суворого покарання.
Обставиною що обтяжує відповідальність винного судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність обвинуваченого, суд визнає - щире каяття, та добровільне відшкодування завданого збитку.
В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого і без відбування покарання, а тому застосовує до нього ст. 75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 370, 374 КПК України суд,
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.297 КК України та призначити покарання по даній статті - 3 (три) роки обмеження волі.
Застосувати ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України ОСОБА_2 зобов'язати періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.