Справа № 468/767/13-ц
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
іменем У К Р А Ї Н И
(заочне)
24.04.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10.04.2013 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що: 10 січня 2012 року уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу дітей не мають. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, в них різні погляди на життя та шлюбно-сімейні стосунки, часто виникають сварки, відповідач конфліктує з її дітьми, ображає їх, принижує її як особистість та жінку, ображає брутальними словами. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені останній раз з січня місяця 2013 року і не відновлювались. Спільне господарство не ведеться. Спору про розподіл сумісного майна не виникає. Відповідач не дає згоди на розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, що змусило позивача звернутися до суду. А тому просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, так як він суперечить її інтересам.
Від позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягаючи на розірванні шлюбу, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи або ж слухання справи за його відсутності не надходило. Згідно письмових пояснень відповідача "він не зміг знаходитись під одним дахом з позивачкою і залишив її, але згоди на розлучення не дає, маючи свої доводи".
Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою позивача - ухвалює заочне рішення.
Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив:
- згідно свідоцтва про шлюб, сторони 10 січня 2012 року зареєстрували шлюб.
В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до вимог частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову - сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з січня місяця 2013 року, тобто шлюб існує формально, проживають окремо, на примирення позивач не згодна і наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що на даний час шлюб суперечить її інтересам, вона є інвалідом і по стану здоров"я не може проживати з відповідачем, відповідач не заперечує , що вони проживають окремо, так як в сім"ї виникали конфлікти.
Керуючись ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області 10 січня 2012 року, актовий запис № 1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Проценко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копіі рішення).