Справа № 10-244/2011 Головуючий у 1 інстанції: Головатий В.Я.
Доповідач: Белена А. В.
20 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого - Белени А.В.,
суддів - Данка В.В., Макарова Ю.М.,
за участю :
прокурора - Геличка О.О.,
захисника-адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 8 квітня 2011 року, якою ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту -
Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 8 квітня 2011 року задоволено подання слідчого в СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівської області Сови Ю.І. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.
В апеляції захисник - адвокат ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції.
У доведеність своїх вимог покликається на те, що суд обираючи запобіжний захід у вигляді взяття під варту порушив норми чинного кримінально-процесуального законодавства України, а також права та охоронювані законом інтересів його підзахисного. Мотивуючи апеляцію тим, що його підзахисний не уникав слідства, а навпаки активно сприяв йому та останнього виписано із лікувального заходу, де він проходив інтенсивне лікування, після якого рекомендоване посилений нагляд, що неможливо в умовах тримання під вартою.
Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, вислухавши виступ захисника на підтримку апеляції, думку прокурора про залишення постанови суду першої інстанції без змін, пояснення слідчого Сови Ю.І. по справі, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення із наступних підстав.
Як вбачається з постанови районного суду, приймаючи рішення про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд виходив із того, що той обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який вчинив під час умовного відбуття покарання, а тому залишаючись на волі може ухилитися від суду і слідства.
Вивчивши матеріали справи колегія встановила, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, що відноситься до тяжкого злочину за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що районний суд обґрунтовано та правильно обрав ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту і підстав для задоволення апеляції не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 356, 362, 366 КПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу захисника -адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Сихівського районного суду м. Львова від 8 квітня 2011 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - без зміни.
Головуючий :
Судді :
З оригіналом згідно :
Суддя : Белена А.В.