Справа № 468/405/13-ц
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
іменем У К Р А Ї Н И
(заочне)
16.04.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В. при секретарі Бабіній Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки. В позовній заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідачка є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії Баштанського району згідно особового рахунку № 35380333. Відповідачка, будучи споживачем електричної енергії, не виконує своїх зобов'язань по дотриманню Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн). Внаслідок чого, 22 листопада 2012 року у ході перевірки контролерами філії ПАТ „Миколаївобленерго” при обстеженні домоволодіння відповідачки, яке розташоване за адресою: вул. Нагірна, 46 с. Новогорожено Баштанського району Миколаївської області було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою поза засобом обліку електричної енергії, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. За результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн, який підписаний двома представниками. Акт було розглянуто комісією позивача за відсутності споживачки, хоча вона була про це повідомлена. У відповідності до Методики обчислення збитків заподіяних енергопостачальній компанії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 22 листопада 2011 року по 22 листопада 2012 року, що становить 3 238 грн. 90коп.
Представник позивача до суду не з'явився, надійшла заява про слухання справи за його відсутності та про підтримання позову. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином оголошенням в газеті «Рідне прибужжя».
З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідачки, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні у справі матеріали (акт № С6689 від 22 листопада 2012 року; пояснювальну записку до акту; довідку Привільненської сільської ради від 14 листопада 2012 року №804; фотознімки; протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн № 7122 від 28 листопада 2012; протокол №328; рахунок фактуру №1 від 21 грудня 2012 року, повідомлення про розгляд), суд розглянувши спір між сторонами в межах заявлених вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме: 22 листопада 2012 року у ході перевірки контролерами філії ПАТ „Миколаївобленерго” при обстеженні домоволодіння відповідачки, яке розташоване за адресою: вул. Нагірна, 46 с. Новогорожено Баштанського району Миколаївської області було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою поза засобом обліку електричної енергії, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. За результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн, який підписаний двома представниками. Акт було розглянуто комісією позивача за відсутності споживачки, хоча вона була про це повідомлена. У відповідності до Методики обчислення збитків заподіяних енергопостачальній компанії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 22 листопада 2011 року по 22 листопада 2012 року, що становить 3 238 грн. 90 коп.
Відповідно до п.48 „Правил користування електричною енергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії.
Зазначені правовідносини врегульовані ст.1166 ч.1 ЦК України із змісту якої слідує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору.
На підставі ст.1166 ч.1 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМ України від 26.07.1999 року за №1357, та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215,228 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго” борг за актами про порушення ПКЕЕн в сумі 3 238 (три тисячі двісті тридцять вісім) гривень 90 копійок на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260383011344 у ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461 ОКПО 25713043.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго” 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору на поточний рахунок 26007392112001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ОКПО 25713043.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.