Справа № 1315/2-149/12 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/783/3757/13 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
Категорія:57
23 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді - Струс Л.Б.
суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.
при секретарі: Альховській С.В.
за участю: ОСОБА_2, представника Фота А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ» та Відділу Державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції про скасування експертної оцінки майна, -
Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 лютого 2013 року провадженення у справі залишено без розгляду. Ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 грудня 2012 року про забезпечення позову скасовано.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу у якій зазначає, що вважає зазначену ухвалу необгрунтованою та винесеною із грубим порушенням норм матеріального та процесуального законодавства та не погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки 05.02.2013 року в канцелярію Перемишлянського районного суду Львівської області він подав клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 06.02.2013 р., а 27.02.2013 р. він не зміг прибути на слухання справи у зв'язку з тим, що перебував на стаціонарному лікуванні у клінічній лікарні №8 м. Львова.
Просить скасувати ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 лютого 2013 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
23 квітня 2013 року до Апеляційного суду Львівської області від начальника ВДВС Перемишлянського РУЮ - Кривуцької Г.М. надійшло клопотання про слухання справи без участі ВДВС Перемишлянського РУЮ у Львівській області.
Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2, представника ТзОВ «Гал-Світ» - Фота А.Є., перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зазначеним вимогам ухвала районного суду не відповідає.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді у суді першої інстанції" перевіряючи явку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд установлює, чи повідомлені ті, хто не з'явився, про час і місце судового засідання з дотриманням норм закону, чи вручені особам, які беруть участь у справі, судові повістки в строк, визначений частиною четвертою статті 74 ЦПК України.
Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду, районний суд виходив з того, що позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак не з'явився 06.02.2013 року та 27.02.2013 року.
Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони не відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.
05 лютого 2013 року ОСОБА_2 подав до Перемишлянського районного суду Львівської області клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні у клінічній лікарні №8 м. Львова, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 85,86).
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
Однак судом першої інстанції дана обставина не була врахована.
Оскільки, в матеріалах справи відсутні докази про повідомлення позивача про дату та час судового засідання, яке відбулось 27 лютого 2013 року.
Зазначене свідчить про те, що районний суд порушив вимоги ч.1 ст. 158 ЦПК України, щодо обов'язкового повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду постановлена незаконно та передчасно, оскільки ухвалена з порушенням норм процесуального права.
Відповідно п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали районного суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 303, 304, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 лютого 2013 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий Струс Л.Б.
Судді Шандра М.М.
Шумська Н.Л.