Справа № 11-663/11 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Доповідач : Белена А. В.
22 липня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - Белени А.В.,
суддів -Данка В.В., Перетятька В.О.,
з участю прокурора -Нижника М.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 12 квітня 2011 року,
встановила :
Цим вироком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликів, Жовківського району, Львівської області, українця , громадянина України , одруженого , працює директором ЗАТ «Жовківський «Агротехсервіс», освіта вища , проживає в АДРЕСА_1, військовозобов"язаного, не судимого
засуджено за ст.175 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі з позбавлення права займати посади директора підприємства протягом одного року.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишено без зміни -підписку про невиїзд.
ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він працюючи директором ЗАТ «Жовківський «Агротехсервіс»умисно, безпідставно, всупереч вимогам ст. 43 Конституції України, ст.115 Кодексу законів про працю України, ст. 24 ЗУ "Про оплату праці", за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року не виплачував заробітну плату 13 працівникам підприємства більше ніж один місяць, внаслідок чого заборгованість по заробітній платі склала суму 28260,69 грн. при наявності коштів , які направляв для інших потреб підприємства.
Крім того, ОСОБА_1 працюючи директором відокремленого підрозділу ЗАТ «Жовківський «Агротехсервіс»«Куликівагроторг»умисно, безпідставно, всупереч вимогам ст. 43 Конституції України, ст.115 Кодексу законів про працю України, ст. 24 ЗУ "Про оплату праці", за період з січня 2010 року по грудень 2010 року не виплачував заробітну плату 6 працівникам підприємства більше ніж один місяць, внаслідок чого заборгованість по заробітній платі склала суму 33177,78 грн. при наявності коштів , які направляв для інших потреб підприємства.
На вирок суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити та звільнити його від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на 1 (один) рік з позбавленням права займати посади директора підприємства протягом 1 (одного) року на штраф 170 (сто сімдесят) неоподаткованих мінімумів громадян.
Покликається на те, що суд не в повній мірі враховував при призначенні покарання всі пом'якшуючи обставини. Протягом періоду з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року він, ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ЗАТ "Жовківський Агротехсервіс" та директором ВП „Жовквський Агротехсервіс" „Куликівагроторг" не виплачував заробітну плату працівникам підприємства, оскільки був змушений спрямовувати кошти на сплату податків та обов'язкових платежів і для того, щоб могло працювати підприємство та для налагодження виробничого процесу спрямовував фінанси на необхідні для життєдіяльності підприємства потреби. Станом на 17 березня 2011 року заборгованість перед працівниками ЗАТ ..Жовківський Агротехсервіс" погашено повністю, що підтверджено відомостями на виплату грошей, які наявні в матеріалах кримінальної справи.
Крім того, в період з 29 березня 2011 року по 13 квітня 2011 року здійснено виплату заробітної плати працівникам ВП „Куликівагроторг" за період з травня 2010 року по липень 2010 року.
На даний час ним надіслано листи до Голови наглядової ради ЗАТ „Жовківський Агротехсервіс" про надання дозволу на продажу основній засобів Товариства для погашення заборгованості. Всі працівники підприємств повідомлені про можливе майбутнє вивільнення у зв'язку із відсутність робіт.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора про необхідність залишити вирок суду першої інстанції без зміни, розглянувши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, вчиненому за обставин, описаних у вироку, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи, чого не заперечує і сам засуджений.
Щодо покарання, з яким засуджений не погоджується, то воно призначено судом з дотриманням вимог ст.65 КК України, відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину, обране з врахуванням особи засудженого, який позитивно характеризується, працює, а тому колегія суддів вважає, що признаючи ОСОБА_1 покарання суд першої інстанції правильно застосував кримінальний закон і призначене засудженому в межах, встановлених санкцією ч.1 ст. 175 КК України.
Доводи засудженого про те, що з врахуванням усіх пом'якшуючих покарання обставин призначене покарання є надто суворим, безпідставні, й колегія суддів їх до уваги не бере, оскільки усі дані про особу засудженого та обставини скоєння цього злочину при призначенні покарання були в повній мірі враховані судом першої інстанції.
Колегія суддів з урахуванням в сукупності усіх обставин справи та особи засудженого, не вбачає підстав для пом'якшення засудженому покарання.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що призначене засудженому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, вирок суду є законним і обґрунтованим, а тому підстав для пом'якшення покарання засудженому немає.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Жовківського районного суду Львівської області від 12 квітня 2011 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.
Головуючий:
Судді: