Справа № 1310/784/12 Головуючий у 1 інстанції: Левик Я.А.
Провадження № 22-ц/783/4074/13 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 26 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю третіх осіб: ДП « Центр державного земельного кадастру», Поморянська сільська рада Золочівського району Львівської області , Управління держкомзему у Золочівському районі Львівської області , ПП « Форпроект» про усунення перешкод у приватизації земельних ділянок , зустрічними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю третіх осіб: Поморянська сільська рада Золочівського району Львівської області, ДП «Центр державного земельного кадастру» , Управління держкомзему у Золочівському районі Львівської області про усунення перешкод у виготовленні технічної документації щодо передачі в оренду земельної ділянки; ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третіх осіб : Поморянська сільська Золочівського району Львівської області, ДП « Центр державного земельного кадастру» , Управління держкомзему у Золочівському районі Львівської області про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки,-
Рішення оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію повного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 26 березня 2013 року отримали лише 05 квітня 2013 року, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення ( а.с. 37 т.2).
Виходячи з наведеного та з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, слід визнати, що причини пропущення строку апеляційного оскарження є поважними, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судові витрати ОСОБА_2, ОСОБА_3 оплатили в повному розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.
Керуючись ст.ст.72, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 26 березня 2013 року.
.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 26 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю третіх осіб: ДП « Центр державного земельного кадастру», Поморянська сільська рада Золочівського району Львівської області , Управління держкомзему у Золочівському районі Львівської області , ПП « Форпроект» про усунення перешкод у приватизації земельних ділянок , зустрічними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю третіх осіб: Поморянська сільська рада Золочівського району Львівської області, ДП «Центр державного земельного кадастру» , Управління держкомзему у Золочівському районі Львівської області про усунення перешкод у виготовленні технічної документації щодо передачі в оренду земельної ділянки; ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третіх осіб : Поморянська сільська Золочівського району Львівської області, ДП « Центр державного земельного кадастру» , Управління держкомзему у Золочівському районі Львівської області про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Мусіна Т.Г.