Справа № 1312/1090/12 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/783/2509/13 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
Категорія: 42
26 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі: головуючого - Берези В.І., суддів - Федоришина А.В., Штефаніци Ю.Г., при секретарі - Рванцовій О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 5 березня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом Львівського державного університету фізичної культури до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення,-
оскаржуваною ухвалою від 5 березня 2012 року відкрито провадження у справі.
Ухвалу оскаржив відповідач, ОСОБА_2. Просить таку скасувати. Покликається на те, що ухвала не відповідає вимогам щодо підсудності, постановлена з порушенням норм процесуального права. Відповідач - ОСОБА_3, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Залізничного районного суду м.Львова, на момент винесення оскаржуваної ухвали уся сім'я - відповідачі, проживають за цією ж адресою. Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження, не встановив підсудності та відкрив провадження у справі.
В судовому засіданні відповідач, ОСОБА_4, апеляційну скаргу підтримала, пояснила, що на даний час відповідачі винаймають квартиру. Інші відповідачі, апелянт до суду не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про розгляд справи за адресою АДРЕСА_2, поважних причин неявки не навели, тому справу заслухано у їх відсутності на підставі ч.2 ст. 305 ЦПК України. Представник позивача щодо апеляційної скарги заперечив.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Як видно з оскаржуваної ухвали, у зазначеній справі відкрито провадження та призначено до розгляду Личаквіським районним судом м.Львова /а.с.24/.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, яка визначає правила підсудності - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як видно з довідок адресного бюро /а.с. 23/ щодо підтвердження місця реєстрації відповідачів, станом на 16.02.2012 року такі зареєстрованими по АДРЕСА_2 не числяться.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, як позивачі у іншій справі звертались з вимогою до суду про визнання права на проживання та реєстрацію за адресою гуртожитку ЛДУ ФК по АДРЕСА_2 \а.с.52/.
Матеріали справи містять нотаріально засвідчену довіреність про представництво інтересів на ім'я довірителя, ОСОБА_4, з зазначенням адреси довірителя -АДРЕСА_2 /а.с.56/.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Жодних інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували місце реєстрації відповідачів за іншою адресою, крім тих, які вказують на фактичне проживання відповідачів, матеріали справи не містять.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про дотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі, позов до фізичних осіб пред'явлено за фактичним місцем проживання таких, що враховано судом першої інстанції, відтак, апеляційну скаргу слід відхилити.
Керуючись п.1ч.1 ст.312, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,-
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 5 березня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом Львівського державного університету фізичної культури до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення, залишити без змін.
Справу скерувати для продовження розгляду в Личаківський районний суд м.Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає розгляду справи.
Головуючий: Береза В.І.
Судді: Федоришин А.В.
Штефаніца Ю.Г.