Справа № 466/2724/13-ц
іменем України
29 квітня 2013 р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого -судді Ю.В.Донченко
при секретарі М.Я. Іванець
з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони зареєстрували шлюб 19 листопада 1994 року у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів , актовий запис № 2942, від шлюбу в них є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернулась в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалось, вони виявились зовсім різними людьми з різними характерами та різними поглядами на життя.
Позивачка в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові, також доповнила, що відсутність взаєморозуміння між нею та відповідачем щодо їх подружнього життя вплинуло на їх подружні відносини, крім того як вказала позивачка, що вона та відповідач проживаючи в одній квартирі, близько року не ведуть спільного домашнього господарства, подружніх стосунків не підтримують, чоловік має іншу жінку, вважає, що примирення неможливе, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, так як їх подружнє життя не склалось, вищезгадане свідчить про втрату любові та поваги один до одного, шлюб існує формально.
У судовому засіданні відповідач позов визнав та пояснив, що дійсно близько року вони з позивачкою не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують, має іншу жінку з якою має намір створити сім"ю. Майновий спір відсутній.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони проживаючи в одній квартирі, близько року не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують, відповідач має іншу жінку. Крім того, як вказала позивач в судовому засіданні, що відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги один до одного.
Позивачка ствердила в судовому засіданні про стійкий розлад у сім'ї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення для справи.
Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 2942.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу - «Харик».
На рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
ОСОБА_4