Справа № 466/3244/13-ц
26 квітня 2013 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ “Західінкомбанк” про стягнення коштів по депозиту, три відсотки річних фінансової санкції за користування чужими коштами та відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_3 пред'явив до суду позов в інтересах ОСОБА_2 до відповідача ПАТ “Західінкомбанк” про стягнення коштів по депозиту, три відсотки річних фінансової санкції за користування чужими коштами та відшкодування моральної шкоди покликаючись на Закон України “Про захист прав споживачів”.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачка ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не є територією Шевченківського району м. Львова та не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, крім цього покликання представника позивача на те, що поданий ним спір в інтересах ОСОБА_2 повинен розглядатися за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, не береться до уваги, оскільки з позовними вимогами до Львівської філії ПАТ “Західінкомбанк” представник позивача в інтересах ОСОБА_2 не звертається, враховуючи вищевикладене вважаю, що у відповідності до ст. 115 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 115 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ “Західінкомбанк” про стягнення коштів повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_4