Справа № 466/3157/13-к
іменем України
26 квітня 2013 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., при секретарі Карпин Н.О., з участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Перевіривши доводи викладені у скарзі, дослідивши докази по матеріалах скарги, заслухавши думку представника прокуратури та пояснення скаржника ,-
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 при розгляді клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, в якій просив відповідно до норм ст.307 КПК України визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 18.03.2013 р та зобов'язати прийняти Рішення по даному клопотанню .
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, зсилаючись на обставини, викладені у скарзі. Просив скаргу задовольнити.
Прокурор прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_1 висловив думку про необхідність відмови у задоволенні скарги, оскільки кримінальне провадження № 120131500900000090 від 06.03.2013 року - постановою слідчого від 22.04.2013 року закрито, у зв'язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України., а кримінальне провадження №42012150030000034 від 06.12.2012 року за фактом неправомірних дій службових осіб ПАТ «Львівгаз», службових осіб Сихівської районної служби газопостачання УЕГГ при наданні послуг із газопостачання ОСОБА_2, за ознаками складу злочину, передбаченого ч 1 ст.356 КК скерувані постанову прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова від 15.04.2012 року. начальнику СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 для організації проведення досудового розслідування, оскільки територіальної підсудністю визначено Сихівський район м. Львова.
Вважаю, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012150090000034 від 06.12.2012 року з приводу неправомірних дій службових осіб ПАТ «Львівгаз», службових осіб Сихівської районної служби газопостачання УЕГГ при наданні послуг із газопостачання ОСОБА_2 та кримінальне провадження № 120131500900000090 від 06.03.2013 року з приводу неправомірних дій службових осіб ПАТ «Львівгаз» при наданні послуг із газопостачання ОСОБА_2
Згідно представлених в судове засідання процесуальних рішень по вказаних провадженнях встановлено, що кримінальне провадження № 120131500900000090 від 06.03.2013 року - постановою слідчого від 22.04.2013 року закрито, у зв'язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України., а кримінальне провадження №42012150030000034 від 06.12.2012 року за фактом неправомірних дій службових осіб ПАТ «Львівгаз», службових осіб Сихівської районної служби газопостачання УЕГГ при наданні послуг із газопостачання ОСОБА_2, за ознаками складу злочину, передбаченого ч 1 ст.356 КК скерувані постанову прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова від 15. 04.2012 року начальнику СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 для організації проведення досудового розслідування, оскільки територіальної підсудністю визначено Сихівський район м. Львова.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Стаття 307 КПК України, містить вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.
Таким чином, оскільки на сьогоднішній день кримінальні провадження не перебувають в органу досудового розслідування бездіяльність якого скаржник просить визнати протиправною, а відтак відсутній предмет оскарження, дану скаргу слід залишити без задоволення..
Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 306, 307 КПК України,-
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 при розгляді клопотання потерпілого у кримінальному провадженні від 18.03.2013 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.
Суддя Едер П. Т.