07 грудня 2006 р.
№ 14/169-пд-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів:
М. Остапенка,
Є. Борденюк, В. Харченка,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ)
“Ринок непродовольчих товарів “Кристал»
на ухвалу
від 25.09.2006 року
Запорізького апеляційного господарського суду
у справі
№ 14/169-ПД-06
за позовом
ТОВ “Ринок непродовольчих товарів “Кристал»
до
Підприємства “Центральний ринок»
Херсонської облспоживспілки
третя особа
Херсонська облспоживспілка
про
спонукання до укладення договору
В судове засідання прибули представники сторін:
відповідача
за дов. від 05.12.2006 року
Заслухавши суддю-доповідача -Є. Борденюк, пояснення представника відповідача та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
ТОВ “Ринок непродовольчих товарів “Кристал» звернулося до господарського суду з позовом про спонукання підприємства “Центральний ринок» Херсонської облспоживспілки до укладення договору оренди нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: вул. Белінського, 19, місто Херсон.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.06.2006 року за ініціативи суду до участі у справі залучено Херсонську облспоживспілку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 31.08.2006 року у справі № 14/169-ПД-06 (суддя С. Ребриста) позов залишений без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом ухвалою від 22.08.2006 року матеріали, необхідні для вирішення спору, а також, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду, коли його явка була визнана обов'язковою, і його нез'явлення перешкоджало вирішенню спору.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 25.09.2006 року (С. Антонік, Л. Кагітіна, О. Яценко) апеляційна скарга ТОВ “Ринок непродовольчих товарів “Кристал» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.08.2006 року у справі № 14/169-ПД-06 повернута без розгляду.
Ухвала суду мотивована тим, що відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення.
Господарським судом апеляційної інстанції встановлено, що належним чином засвідчені примірники ухвали господарського суду Херсонської області від 31.08.2006 року відправлений сторонам у справі 01.09.2006 року, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні оригіналу ухвали господарського суду першої інстанції.
Апеляційна скарга ТОВ “Ринок непродовольчих товарів “Кристал» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.08.2006 року подана 12.09.2006 року, тобто з пропуском передбаченого ст. 93 ГПК України процесуального строку подання апеляційної скарги (перебіг 10-денному строку закінчився в даному випадку 11.09.2006 року з врахуванням вихідного дня).
Оскільки клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку позивачем не заявлено, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ТОВ “Ринок непродовольчих товарів “Кристал» посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанцій при винесенні оскаржуваної ухвали процесуальних норм права.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 86 ГПК України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.
Матеріали справи свідчать, що ТОВ “Ринок непродовольчих товарів “Кристал» оскаржувалась ухвала про залишення позову без розгляду, винесена на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Виходячи з положень Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили з дня її винесення.
Рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку (ст. 87 ГПК України).
Відмітка канцелярії на зворотній стороні оригіналу ухвали господарського суду першої інстанції про повернення позову без розгляду свідчить про відправлення належним чином засвідчених примірників сторонам у справі у встановлений процесуальним законодавством строк, а отже право позивача в розумінні вищенаведеної норми права порушеним не було.
Також слід зауважити, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з дня набрання законної сили рішенням, що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин, як-то зміна порядку оскарження рішень, ухвал та постанов, необхідність часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні касаційної скарги, тривалість поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам.
Статтею 93 ГПК України визначений строк подання апеляційної скарги, що складає 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 50 ГПК України строки для вчинення процесуальний дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду; перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
У випадках коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний неробочий день (ч. 3 ст. 51 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ТОВ “Ринок непродовольчих товарів “Кристал» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.08.2006 року, вона подана 12.09.2006 року, клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником заявлено не було.
Таким чином, господарський суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що перебіг 10-денному строку, передбаченого ст. 93 ГПК України, закінчився в даному випадку 11.09.2006 року з врахуванням вихідного дня -10.09.2006 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України вважає, що господарський суд апеляційної інстанцій діяв у відповідності з нормами Господарського процесуального кодексу України, а оскаржувана ухвала є обґрунтованою і правомірною та підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ТОВ “Ринок непродовольчих товарів “Кристал» залишити без задоволення.
Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 25.09.2006 року у справі № 14/169-ПД-06 залишити без зміни.
Головуючий, суддя М. Остапенко
Судді: Є. Борденюк
В. Харченко