04 грудня 2006 р.
№ 41/127
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Карабаня В.Я.
суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників
Українська аграрна біржа
Федоровська І.О.
ДАК “Хліб України»
не з'явився
Міністерство фінансів України
не з'явився
Міністерство аграрної політики України
не з'явився
Державне казначейство України
не з'явився
ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві
не з'явився
розглянувши касаційну скаргу
ДАК “Хліб України»
на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2006
у справі
№ 41/127
господарського суду
м. Києва
за скаргою
ДАК “Хліб України»
на дії
ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві
позивач
Українська аграрна біржа
відповідач
ДАК “Хліб України»
третя особа
1) Міністерство фінансів України;
2) Міністерство аграрної політики України;
3) Державне казначейство України.
про
спонукання до виконання дій
Ухвалою господарського суду м. Києва (суддя Пилипенко О.Є.) від 17.05.2006 у задоволенні скарги ДАК “Хліб України» на дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві відмовлено.
Київський апеляційний господарський суд (судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф., Репіна Л.О.) переглянув в апеляційному порядку вказану ухвалу і ухвалою від 13.07.2006 скасував її та прийняв нове рішення, яким провадження у справі припинив.
Державна акціонерна компанія “Хліб України», не погоджуючись з ухвалою апеляційного господарського суду, подала касаційну скаргу в якій просить її скасувати та передати справу до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
За твердженням скаржника, судом апеляційної інстанції не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що і призвело до ухвалення помилкового рішення.
Переглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, Вищий господарський суду України
Державна акціонерна компанія “Хліб України» звернулась до господарського суду м. Києва з скаргою на дії ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві в якій, з урахуванням уточнення, міститься прохання скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби м. Києва від 21.1.2005 та від 01.12.2005 № 291-11/13 про накладення стягнення у вигляді штрафу.
Обґрунтовуючи свої вимоги скаржник стверджує, що невиконання вимог державного виконавця, за що накладено спірними постановами стягнення на голову правління ДАК “Хліб України», сталось внаслідок поважних причин, тому вважає дії ВДВС неправомірними та просить суд ці постанови скасувати.
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні заяви, місцевий господарський суд виходив з того, що державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві при здійсненні виконавчого провадження не порушив вимог чинного законодавства та, відповідно, мав правові підстави для винесення спірної постанови.
Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Київський апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, встановив, що ДАК “Хліб України» подано скаргу на дії органу ДВС, які стосуються фізичної особи, тому, враховуючи приписи Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 за № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", ухвалу місцевого суду скасував та провадження у справі припинив.
Вказані висновки апеляційного господарського суду відповідають вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, тому колегія Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст. 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України,
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2006 у справі № 41/127 господарського суду м. Києва залишити без змін, а касаційну скаргу ДАК “Хліб України» -без задоволення.
Головуючий суддя В.Карабань
Судді Л.Ковтонюк
В.Чабан