04 грудня 2006 р.
№ 22/238-22/312
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Карабаня В.Я.
суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників
ТОВ "Нива -2003"
Череватенко С.Ю.
ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Запорізького обласного управління
не з'явився
ТОВ "Сан-Плюс"
не з'явився
ДВС Вільнянського районного управління юстиції
не з'явився
розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Нива -2003"
на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 14.03.2006
у справі
№ 22/238-22/312
господарського суду
Запорізької області
за позовом
ТОВ "Нива -2003"
до
1) ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Запорізького обласного управління;
2) ТОВ "Сан-Плюс";
3) ДВС Вільнянського районного управління юстиції
про
перегляд рішення за нововиявленими обставинами
Ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя Скидано ва Ю.О.) від 16.12.2005 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива -2003" про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 08.11.2005 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Запорізький апеляційний господарський суд (судді: Мойсеєнко Т.В., Коробка Н.Д., Кричмаржевський В.А.) переглянув в апеляційному порядку вказану ухвалу і постановою від 14.03.2006 залишив її без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива -2003", не погоджуючись з ухвалою місцевого та постановою апеляційного господарських судів подало касаційну скаргу в якій просить їх скасувати та передати справу до господарського суду Запорізької області на новий розгляд.
За твердженням скаржника, судами першої та апеляційної інстанцій не повно досліджені фактичні обставини справи та не правильно застосовані норми процесуального права, що і призвело до ухвалення помилкових рішень.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, Вищий господарський суд України
Не погоджуючись з рішенням від 08.11.2005, прийнятим у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива -2003" звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою про перегляд його за нововиявленими обставинами.
Обґрунтовуючи вимоги заяви, ТОВ "Нива -2003" зазначило, що в акті приймання-передачі від 12.06.2002, який засвідчує передачу спірного майна і який має істотне значення для правильного вирішення спору, було допущено технічну помилку. Виправлений екземпляр вказаного акту, стверджує заявник, він отримав лише після прийняття рішення у цій справі, тому саме вказану обставину він вважає нововиявленою і на цій підставі просить суд переглянути рішення.
Ухвалюючи рішення від 16.12.2005 господарський суд Запорізької області виходив з того, що подані ТОВ "Нива -2003" докази не є нововиявленими обставинами, у розумінні ст. 112 ГПК України, тому заяву залишив без задоволення.
Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Запорізький апеляційний господарський суд, дослідивши подані скаржником докази та заслухавши представників сторін, встановив, що наведені позивачем доводи спростовуються матеріалами справи, а отже не можуть бути підставою для перегляду судового рішення за правилами ст.112 ГПК України, тому ухвалу місцевого суду залишив без змін.
Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ч. 1 ст. 11110, ст. 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 14.03.2006 у справі № 22/238-22/312 господарського суду Запорізької області залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Нива -2003" - без задоволення.
Головуючий суддя В.Карабань
Судді Л.Ковтонюк
В.Чабан