22 листопада 2006 р.
№ 34/263-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. -головуючого,
Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
на ухвалу та ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2006р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2006р.
у справі
господарського суду Дніпропетровської області
за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетрвоськ
до
Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про
визнання права власності
за участю представників:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, без додаткових актів вводу в експлуатацію.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №34/263-06 від 30.08.2006р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.
Зазначена ухвала була оскаржена відповідачем до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, який ухвалою від 22.09.2006р. у даній справі на підставі ст.ст. 86, 97, 106 ГПК України відмовив у її прийнятті.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2006р. та ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2006р. у даній справі Дніпропетровська міська рада звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить ухвали скасувати та провадження по справі припинити, мотивуючи скаргу тим, що ухвали винесені з порушенням норм процесуального права, зокрема ст.ст. 65, 97 ГПК України, та норми матеріального права без зазначення, які саме норми матеріального права були порушені.
Сторони у справі не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяві, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ця ухвала виноситься з додержанням вимог статті 86 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 106, ч.1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному (касаційному) порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Статтею 64 ГПК України право сторони на оскарження ухвали про порушення провадження у справі не передбачено, з огляду на що апеляційний господарський суд правомірно відмовив відповідачу у прийнятті апеляційної скарги, оскільки у суду апеляційної інстанцій відсутні повноваження на перевірку правомірності порушення місцевим господарським судом провадження у даній справі.
З тих же підстав колегія залишає без розгляду касаційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду від 30.08.2006р. про порушення провадження у даній справі, а саму ухвалу - без змін.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2006р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2006р. у справі № 34/263-06 залишити без змін.
Головуючий суддя В.С. Божок
Судді: Т.Ф. Костенко
Г.П. Коробенко