м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
19.12.2006 року Справа № 5/453
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Семендяєвої І.В.
суддів Єжової С.С.
Парамонової Т.Ф.
секретар судового засідання: Наумов Б.Є.
за участю представників
від позивача: - Калашнікова А.О., представник за довіреністю,
довіреність від 13.02.06 № 6;
- Новосьолова Л.М., представник за довіреністю,
довіреність від 19.12.06 № 105/1058,
від відповідача: повноважний представник не прибув,
розглянув у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку «Микон», м. Алчевськ
Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 06.11.06 (підписано 13.11.06)
у справі № 5/453 (суддя Закропивний О.В.)
за позовом Комунального підприємства «Алчевське
виробниче управління водопровідно -
каналізаційного господарства»,
м. Алчевськ Луганської області
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку «Микон», м. Алчевськ
Луганської області
про стягнення 34228 грн. 19 коп.
Відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 07.12.06 у справі № 5/453 прийняв апеляційну скаргу відповідача -Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микон», м. Алчевськ Луганської області, до апеляційного провадження на рішення господарського суду Луганської області від 06.11.06, яким позов Комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства» про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення у розмірі 34228 грн. 19 коп. задоволено частково; в іншій частині провадження у справі припинено.
Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду по справі № 5/453 для розгляду апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микон» призначено судову колегію у складі: головуючий суддя - Семендяєва І.В., суддя -Єжова С.С., суддя -Парамонова Т.Ф.
Позивач відзивом від 18.12.06 № 17ю-30 відхиляє доводи апеляційної скарги та вважає, що вони спростовуються матеріалами даної справи та суперечать нормам матеріального права.
Відповідач (заявник апеляційної скарги) у судове засідання не прибув, докази отримання відповідачем ухвали суду від 07.12.06 про порушення апеляційного провадження у матеріалах справи відсутні, тому судова колегія відкладає розгляд справи до наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти до 09.01.07 о 15 год. 00 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3.Позивачу подати докази направлення відзиву відповідачу (фіскальні чеки, квитанції тощо); подати розгорнутий розрахунок суми боргу з документальним та нормативним обґрунтуванням кожної позиції розрахунку (докази кількості мешканців будинку відповідача, норми споживання, норми вологого прибирання лістничних кліток та промивки систем опалення, оригінали вказаних документів подати суду для огляду у судовому засіданні, завірені належним чином ксерокопії -до матеріалів справи); подати докази направлення груп-рахунків за спірний період (поштові квитанції), письмові пояснення до свого наказу від 16.10.06 № 403 «Про виконання рішення господарського суді від 18.04.05» та по розрахунку шкоди в сумі 31127 грн. 09 коп. до заяви про зміну позовних вимог; провести звіряння розрахунків з відповідачем на підставі вищезазначених документів; подати акт звірення.
4. Відповідачу (заявнику апеляційної скарги) подати пояснення на відзив; уточнити вимоги резолютивної частини апеляційної скарги від 22.11.06 № 182 згідно ст. 103 Господарського процесуального кодексу України, тобто за результатами розгляду апеляційної скарги, яке саме нове рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції; прийняти участь у звіренні розрахунків та підписати акт звірення; подати свій розрахунок суми боргу та збитків; подати письмові пояснення про отримання груп -рахунків за спірний період.
Головуючий суддя І.В. Семендяєва
Суддя С.С. Єжова
Суддя Т.Ф. Парамонова