м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
про поновлення процесуального строку
19.12.2006 року Справа № 5/468ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Семендяєвої І.В.
суддів : Єжової С.С.
Парамонової Т.Ф.
секретар судового засідання Наумов Б.Є.
за участю представників сторін:
від позивача: - повноважний представник не прибув,
від відповідача: - Кравченко І.Л., представник за довіреністю,
довіреність від 01.03.06 № д/4,
розглянув клопотання
про поновлення пропущеного
строку для подання
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
«Олвін - Трейд», м. Алчевськ
Луганської області
на постанову
господарського суду Луганської області
від 30.10.06
у справі № 5/468ад
за позовом Луганського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, м. Луганськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
«Олвін - Трейд», м. Алчевськ
Луганської області
про стягнення 104608 грн. 92 коп.
Постановою господарського суду Луганської області від 30.10.06 у справі № 5/468ад позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення несплачених штрафних санкцій за не створення Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Олвін - Трейд» робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2005 році задоволений у повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Олвін - Трейд» (відповідач по справі) подало до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 29.11.06 № 93 з порушенням строку, передбаченого п. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, для оскарження постанови суду першої інстанції.
Згідно з вимогами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
У даному випадку відповідач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням від 29.11.06 № 94, в якому просить суд поновити пропущений процесуальний строк. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що двадцятиденний строк, який встановлений для подання апеляційної скарги на постанову суду пунктом 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, був скорочений до 16 днів з урахуванням поштового перебігу. Тому, строк для подання апеляційної скарги був пропущений з об'єктивних причин, які не залежали від відповідача.
Оскільки у відповідності до п. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку вирішується з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, ухвалою від 07.12.06 розгляд вказаного клопотання призначено у судовому засіданні на 19.12.06, про що сторонам було направлено повістки -виклики.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України», для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Олвін - Трейд» на постанову господарського суду Луганської області від 30.10.06 по справі № 5/468ад призначено судову колегію у складі: головуючий суддя -Семендяєва І.В., суддя -Єжова С.С., суддя - Парамонова Т.Ф.
Позивач у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду вказаного вище клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявністю у матеріалах справи поштового повідомлення про отримання його повноважним представником відповідної повістки. Крім того, ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.12.06 позивач був повідомлений про те, що неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у даній справі, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання (п. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України).
Обговорив у судовому засіданні доводи клопотання заявника скарги (відповідача), заслухав пояснення представника відповідача, Луганський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що відповідачем пропущений процесуальний строк з поважних причин.
Тому, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Олвін - Трейд» від 29.11.06 № 94 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги від 29.11.06 № 93 на постанову господарського суду Луганської області від 30.10.06 по справі № 5/468ад судовою колегією Луганського апеляційного господарського суду задовольняється.
Керуючись ст. ст. 102, 165, ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Олвін - Трейд», м. Алчевськ Луганської області від 29.11.06 № 94 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Олвін - Трейд», м. Алчевськ Луганської області від 29.11.06 № 93 на постанову господарського суду Луганської області від 30.10.06 у справі № 5/468ад.
3. Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено головуючим суддею (суддею -доповідачем) у справі № 5/468ад у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя - доповідач І.В. Семендяєва
Суддя С.С. Єжова
Суддя Т.Ф. Парамонова