Справа № 3-3214/13
760/8325/13-п
19 квітня 2013 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, за участю прокурора О.М. Скакун, представника Київської регіональної митниці П.Г. Козлюка, розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, -
Відносно ОСОБА_2 21.03.2013 року складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, яке полягає в тому, що 21.03.2013 року в зону діяльності Київської регіональної митниці до ЗМК Центральної сортувальної станції ДП МЕП "Юкрейнієн Парсел Сервіс" надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) документального характеру за міжнародним транспортним документом від 18.03.13 № 1ZW960740440850954 з Італії на адресу громадянки ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, 04108, Україна, тел. НОМЕР_1 (АДРЕСА_2, tel. НОМЕР_1). Згідно інформації в міжнародному транспортному документі, МЕВ надійшло від громадянки ОСОБА_2 та мало містити документи без оголошеної цінності.
При митному огляді МЕВ встановлено, що у паперовому конверті "Reusable Express Envelope UPS" розміром 31,5х24см вкладено 50 євро (одна банкнота номіналом 50 євро, серійний номер S51379711792).
За таких обставин, митний орган вважає, що ОСОБА_2, яка здійснювала відправку МЕВ з Італії до України, будучи обізнаною із забороною пересилання грошей в міжнародних експрес-відправленнях, переслала через митний кордон України у міжнародному експрес-відправленні товар, заборонений до такого пересилання, а відповідно порушив митні правила, відповідальність за які передбачено ст. 473 МК України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання за зазначеною ним адресою в МЕВ.
Заслухавши пояснення представника Київської регіональної митниці, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
21.03.2013 інспектором відділу митного оформлення №3 митного поста «Спеціалізований» Київської регіональної митниці у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0216/10000/13 щодо порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України.
Диспозиція ст.473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.
Пунктом 1 ч.1 ст.235 МК України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.
Частиною 3 ст.197 МК України встановлено, що обмеження щодо ввезення на митну територію України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Національним банком України.
Інструкцією про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 27.05.2008 №148 "Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України" (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.06.2008 за №520/15211), встановлено, що готівку дозволяється пересилати в Україну в міжнародних експрес-відправленнях з оголошеною цінністю.
Пунктом 30 ч.1 ст.4 МК України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.
У пункті 3/1/(ііі) підрозділу 3.1 Service Restrictions and Conditions (Умови та обмеження надання послуг) розділу 3 Conditions of Carriage (Умови перевезення) Загальних умов перевезення UPS зазначено: „Packages must not contain any of the prohibited articles listed in the Guides including (but not limited to) articles of unusual value (such as works of art, antiques, precious stones, stamps, unique items, gold or silver), money or negotiable instruments (such as cheques, bills of exchange, bonds, savings books, pre-paid credit cards, share certificates or other securities), firearms and dangerous goods" (Пакунки не повинні містити будь-які із заборонених предметів, перерахованих у Довідниках, включаючи (але не обмежуючись цим) предмети особливої цінності (такі як твори мистецтва, антикваріат, коштовне каміння, марки, унікальні предмети, золото або срібло), гроші або грошово-кредитні документи (такі як чеки, векселі, облігації, ощадні книжки, авансовані кредитні картки, свідоцтва на акції та інші цінні папери), зброю та небезпечні товари).
На підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №02168/10000/13 від 21.03.2013, службовою запискою, актом про проведення митного огляду МЕВ, описом предметів.
Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.
Разом з тим обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 197, 235, 473, 527 -529 МК України, суддя, -
ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил за ст.473 МК України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно протоколу порушення митних правил №0216/10000/13 від 21.03.2013, а саме конфіскувати в дохід держави: одна банкнота номіналом 50 (п'ятдесят) євро, серійний номер S5137971192.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Г.О. Козленко