Справа № 219/3190/2013-а
6-а/219/80/2013
25 квітня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Худіної О.О.
при секретарі Смага Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про оформлення виконавчого листа відповідно до закону,
13.03.2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої грошової одноразової компенсації в розмірі 29550 грн. задоволено. 02.08.2012 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу УПСЗН Артемівської міської ради Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2012 року повернуто заявнику. Постанова суду набула законної сили 30.03.2012 року. 03.09.2012 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист.
08.04.2013 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить оформити виданий виконавчий лист на підставі зазначеної постанови суду відповідно до вимог п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у вказаному виконавчому листі під час його видачі не було зазначено ідентифікаційний номер стягувача.
В судове засідання ОСОБА_1 та представник УПСЗН Артемівської міської ради Донецької області не явились, про день слухання повідомлялись належним чином.
У відповідності до ст. 259 ч. 1 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (зміни в закон № 5037 - VI (5037-17) від 04.07.2012 року, які набули чинності з 08.08.2012 року) - у виконавчому документі повинно зазначатися індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню і вищезазначений виконавчий лист виданий Артемівським міськрайонний судом Донецької області слід оформити відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та внести до нього ідентифікаційний номер стягувача.
Керуючись ст. 259 ч. 1 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Внести доповнення в виконавчий лист № 2-а/0503/987/2012 року виданий Артемівським міськрайонний судом Донецької області на підставі постанови Апеляційного суду Донецької області від 13.03.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої грошової одноразової компенсації і зазначити в виконавчому листі ідентифікаційний номер стягувача (фізичної особи) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.
Суддя: О. О.Худіна