Справа № 219/775/2013- ц
2/219/810/2013
24.04.2013 року Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі
головуючого судді Худіної О.О.
при секретарі Смага Н.М.
за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем вона вступила до шлюбу 02.07.2011 року, який був зареєстрований у виконкомі Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 24. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На теперішній час між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин явилась негідна поведінка відповідача, який зловживає алкогольними напоями, в зв'язку з чим застосовує до позивачки фізичне насильство, принижує її та ображає. Матеріально сім'ю не забезпечує. Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Строк для примирення позитивних наслідків не дав.
У судовому засіданні позивачка наполягає на задоволенні заявленого позову у повному обсязі на підставах позовної заяви, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Шишкіна».
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, сторони одружені з 02.07.2011 року, від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне господарство не ведуть, суперечки стосовно майна немає.
Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись, ст.ст. 5,6,10,88,130,174 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Лагошина) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 липня 2011 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 24.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Шишкіна».
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Головуючий суддя О. О.Худіна