Справа № 204/2602/13-п
3/204/477/13
24 квітня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державтоінспекції УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя,-
05.04.2013 року о 12.45 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр. Гагаріна навпроти будинку № 63 відволіклась від керування, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Форд Ескорт , номерний знак НОМЕР_2, яким керував водій, ОСОБА_3, та який рухався попереду. Внаслідок зіткнення автомобілям спричиненні механічні ушкодження. Таким чином водій ОСОБА_2 порушила п.п. 2.3 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи не надала.
Як випливає із пояснень правопорушника, які містяться в матеріалах дійсної справи, ОСОБА_2 скоїла зазначене зіткнення після відволікання від управління автомобілем.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2013 року серія АГ2 № 726912 , поясненнями ОСОБА_3, які містяться в матеріалах адміністративної справи, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фототаблицею місця дорожньо-транспортної пригоди.
Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника, ОСОБА_2, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2, ступеня її вини, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.124 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Мащук В.Ю.