Справа № 204/2450/13-п
3/204/445/13
18 квітня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого головним лікарем, Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ ДП «Придніпровська залізниця», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.164 - 12 КУпАП, суддя -
Посадовою особою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 164-12 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ ДП «Придніпровська залізниця» виявлено порушення п. 40 ч. 1 ст. 116 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 року № 2456- VI, п. 20, 22 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку складання , розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ» від 28 лютого 2002 року № 228 , а саме покриття за рахунок бюджетних коштів витрат сторонніх юридичних осіб всупереч законодавству при відсутності дебіторської заборгованості в обліку за 2011 - 2012 роки на загальну суму 209712, 24 грн., та внаслідок чого лікарні завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 209712,24 грн.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи порушення є триваючим. Оскільки матеріали адміністративної справи надійшли до суду 04 квітня 2013 року, то строк притягнення до адміністративної відповідальності відрахований з моменту виявлення адміністративного правопорушення, а саме з моменту проведення, 28 лютого 2013 року, планової перевірки господарської діяльності ДЗ «Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ ДП «Придніпровська залізниця» за період з 01 вересня 2011 року по 31 грудня 2012 року, є дотриманим.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2013 року серія ДФІ № 000001, актом ревізії від 28.02.2013 року № 04-16/20, висновком на зауваження до акта ревізії від 29.02.2013 року,поясненнями головного лікаря Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_1 начальнику ДФІ в Дніпропетровській області від 22 лютого 2013 року.
Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у здійсненні видатків бюджету без встановлених бюджетних призначень тобто у правопорушенні, передбаченого ч. 5 ст. 164- 12 КУпАП.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеня його вини, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.164 - 12 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.164 - 12 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Мащук В.Ю.