Провадження 204/3067/13-к
1-кп/204/152/13
26 квітня 2013 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді: Мащук В.Ю.
при секретарі: Плохому Е.В.
за участю прокурора: Андрієвської Л.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина, України, росіянина, одруженого, освіта середня, працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту в невстановлений слідством час в невстановленому місті, з невстановленого джерела незаконно всупереч ст. 14 закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст.2 закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), придбав засіб, в невстановленій масі, але не менш 475,25 г., який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - солому макову у невстановленій кількості, але не менш 456,24 г., який незаконно залишив зберігати в автомобілі марки «VOLKSWAAGEN CADDY» державний номер НОМЕР_1 білого кольору, а також незаконно перевозити в вищевказаному автомобілі до 03.01.2013 року, для особистого вживання без мети збуту.
03.01.2013 року в період часу з 17.55 години до 18.30 години в ході проведення санкціонованого Бабушкінським районним судом обшуку в автомобілі марки «VOLKSWAAGEN CADDY» державний номер НОМЕР_1 білого кольору під управлінням ОСОБА_1, який на момент проведення санкціонованого обшуку був на перехресті вул. Робочої та вул. Криворізької у м. Дніпропетровську, співробітниками міліції був проведений санкціонований обшук вищевказаного автомобіля, під час проведення якого в присутності понятих в салоні автомобіля було виявлено два полімерних пакети в одному з яких містилась подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору вагою 475,25 г., яка згідно висновку хімічної експертизи №70\10\34 від 14.01.2013 року, містить речовину яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку, маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 456,24 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку і являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) маса зазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу відноситься до невеликих розмірів, яку ОСОБА_1, незаконно придбав, зберігав та перевозив на автомобілі марки «VOLKSWAAGEN CADDY» державний номер НОМЕР_1 білого кольору, без мети збуту.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
24 квітня 2013 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Красногвардійського район у м. Дніпропетровська Андрієвською Л.О., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора та підозрюваним ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до укладеної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри та зобов'язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
ОСОБА_1 повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, не обумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Крім того, відповідно до укладеної угоди сторони погодили покарання ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачено, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська Андрієвською Л.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 від 24 квітня 2013 року відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем свого проживання, суд вважає, що узгоджена міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 24 квітня 2013 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська Андрієвською Людмилою Олексіївною та обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 квітня 2013 року покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази:
- речовина рослинного походження світло-коричневого кольору вагою 475,25 г., яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, який знаходиться на зберігання у камері схову речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 724) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено законом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя В.Ю. Мащук