Справа № 204/2574/13-п
3/204/458/13
24 квітня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державтоінспекції УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, суддя,-
20.03.2013 року о 06.30 годині водій, ОСОБА_2, раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Калініна м. Дніпропетровська із явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме зіниці очей не реагували на світло. При цьому водій в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, заяву про перенесення розгляду справи суду не подав.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень свідків та самого ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп'яніння без повідомлення причин такої відмови.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2013 року серія АГ2 № 70275, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом інспектора ДАІ від 20.03.2013 року.
Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , вчиненого особою яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2 ступеня його вини, відсутності обставин, які пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення вчинене особою яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.130 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Мащук В.Ю.