Справа № 427/1154/13-ц
Провадження № 2/427/972/13
24.04.2013 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Маркової Т.Г.,
при секретарі Гойдіній Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свердловську, Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання -
третя особа: ОСОБА_3
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування вимог зазначивши, що вона є дочкою відповідача. В цей час вона досягла повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні в Луганському державному медичному університеті за спеціальністю «лікувальна справа», строком навчання з 01.09.2012 року до 30.06.2018 рік . Раніше відповідач сплачував аліменти на її утримання до повноліття за рішенням суду.
На теперішній час вона знаходиться на утриманні своєї матері, оскільки у зв'язку з навчанням не працює, отримує щомісячно маленьку стипендію, інших доходів не має, але має витрати, пов'язані з проживанням у гуртожитку та харчуванням. Відповідач працює, отримує постійну заробітну плату, та може надавати їй матеріальну допомогу, але не робить цього добровільно. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до припинення навчання, тобто до 30.06.2018 року.
У судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач про розгляд справи був належним чином повідомлений, але у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд приходить до висновку щодо розгляду справи у його відсутності, з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивачка та третя особа.
Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надала заяву, якою просить розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог та постановлення заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка є донькою відповідача ( а.с. 7), батьки якої між собою розірвали шлюб 18.09.2003 року ( а.с. 6), та відповідач з 14.07.2003 року і до повноліття позивачки сплачував аліменти на її утримання на підставі постанови суду від 24.07.2003 року ( а.с. 8).
На теперішній час позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4), досягла повноліття, зареєстрована з матір'ю ОСОБА_3, яка є третьою особою по справі ( а.с. 9), навчається з 01.09.2012 року до 30.06.2018 року на денному відділенні Луганського державного університету на бюджетній основі за фахом « лікувальна справа» ( а.с. 11), та проживає за місцем навчання в гуртожитку № 2 м. Луганська ( а.с. 10), за що сплатила за 2012-2013 роки 1640. гр. ( а.с. 12-13).
Відповідач працює в ДТЕК «Свердловантрацит» ВП ш. «Центроспілка», де його середній заробіток становить 4 377.55 гр. ( а.с. 14), третя особа також працює в ДТЕК «Свердловантрацит» ОП « ГОФ Центроспілка», де її середній заробіток становить 3902.46 гр. ( а.с.14-15).
Відповідно до ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, яка передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки та сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка навчається, а відтак потребує матеріальної допомоги, яку їй зобов'язані надавати батьки до 23-х літнього віку, тобто до 07.12.2017 року, але відповідач цього добровільно не робить, хоча працює і має таку можливість, оскільки суду не надані докази щодо наявності у нього інших утриманців, або обставин, які заслуговують уваги при розгляді справи, з урахуванням викладеного суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позову та стягнення аліментів до 23-х річного віку, тобто до 07.12.2017 року.
На підставі ст. ст. 199, 200, 182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Луганської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання на період продовження навчання, але не більше ніж до 23-х літнього віку, в розмірі 1\4 частини доходу відповідача щомісячно, починаючи з 18.12.2013 року и до досягнення 23-х літнього віку, тобто до 07.12.2017 року.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Луганської області на користь держави судовий збір в розмірі 214 гр. 60 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу, роз'яснивши, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня його оголошення
Суддя Т.Г.Маркова.