Справа № 758/4598/13-ц
Категорія
22 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
при секретарі - Власенко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Зазначало, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Посилаючись на те, що 8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11270790000 від 17 грудня 2007 року, що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, та відповідно до договору відступлення права вимоги ТОВ «Дельта Банк» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, просило замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Дельта Банк», що є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк».
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 951 дол. 12 центів США еквівалент суми 127 447 грн. 85 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 260 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с. 117-120).
Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Згідно з чч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Ураховуючи те, що ПАТ «Дельта Банк» не є стороною виконавчого провадження, відповідно до норм ст. 378 ЦПК України з заявою про заміну сторони виконавчого провадження до суду звертається або державний виконавець, або одна із сторін виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 30, 209, 210, 378 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СуддяС. С. Захарчук