Кіровоградської області
26 квітня 2013 року справа № 912/377/13-г
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/377/13-г
за позовом: ОСОБА_1, м. Світловодськ, Кіровоградська область
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", м. Світловодськ, Кіровоградська область
про стягнення 36656,80 грн. середнього заробітку,
Представники сторін у судовому засіданні участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
ОСОБА_1 подано позов до відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" про стягнення 36656,80 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення - 07.10.09 р. по 07.02.13 р., у першу чергу в ліквідаційній процедурі банкрута відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", на підставі ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
Справа № 14/60 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" порушена господарським судом Кіровоградської області 25.04.2003 р.
Постановою від 12.05.2009 року господарський суд визнав ВАТ "Чисті метали" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ВАТ "Чисті метали".
В зв'язку з ліквідацією ВАТ "Чисті метали" ОСОБА_1 був звільнений. Процедура ліквідації підприємства банкрута триває. Ліквідатор банкрута проводить розрахунки з кредиторами.
Згідно п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013 р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Справу № 14/60 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" порушено до набрання чинності вказаним Законом та її розгляд здійснюється судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.11 р. № 4212-VI.
Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, не передбачають розгляд господарським судом позовних заяв про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Господарський суд вважає, що з огляду на приписи розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013 р., зміни, що внесені до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються при поданні позовних заяв до боржника, відносно якого порушено справу про банкрутство після 19.01.2013 р.
Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Вищий господарський суд України у п. 40 інформаційного листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ)" звернув увагу на те, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013. Наведене стосується й вирішення спорів, зазначених у частині четвертій статті 10, статті 20 та частині восьмій статті 23 Закону.
Вказане свідчить, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
За таких обставин господарський суд припиняє провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір поверненню з Державного бюджету України не підлягає, оскільки позивач звільнений від його сплати.
Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 49, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі припинити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому законом.
Примірники ухвали надіслати позивачу (АДРЕСА_1, 27502), відповідачу (вул. Заводська, буд. 3, м. Світловодськ, Кіровоградська область), ліквідатору відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" арбітражному керуючому Кириченку Є.О. (АДРЕСА_2).
Суддя Л. В. Деревінська