"04" квітня 2013 р. Справа № 363/784/13-а
04 квітня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді Чіркова Г.Є.
при секретарі Давидовій А.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 7/а - 5155/08 р. до виконання, який був пропущений у зв'язку з відсутністю у боржника коштів для сплати суми заборгованості та хворобою здобутою внаслідок ліквідації аварії на ЧАЕС.
В судове засідання учасники процесу не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 03 листопада 2008 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області. третя особа - Вишгородський міжшкільний навчально-виробничий комітет, про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати працюючому у зоні посиленого радіологічного контролю.
Так, 08 грудня 2008 року судом позивачу видано виконавчий лист.
Згідно постанови від 21 грудня 2009 року виконавчий лист було повернуто стягувечеві та встановлено строк для повторного його пред'явлення до 21 грудня 2012 року.
Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Однак, дані про поважні причини пропуску, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача на подачу виконавчого листа суду не представлено.
За таких обставин суд позбавлений можливості дійти висновку про необхідність поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання згідно вимог ст. 261 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України,
ухвалив:
відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя