Справа № 362/1269/13-ц
Провадження № 2/362/1049/13
16.04.2013 Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Ковбеля М.М.,
при секретарі - Іщенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовучи свої позовні вимоги тим, що 03 вересня 2008 року між ЗАТ "МТС Україна", що в подальшому змінило назву на ПАТ "МТС Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 4412321/1.11992949, договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 1112339/1.11992949 та додаткові угоди, за якими відповідачу було обрано тарифний пакет GSM «Супер МТС Олімпійський», надано абонентські номери стандарту GSM: НОМЕР_1, НОМЕР_2 та підключено до мережі зв'язку.
Умовами договору послуг мобільного зв'язку передбачено, що оплата послуг мобільного зв'язку має здійснюватись боржником до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим. За невиконання цього зобов'язання абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
Позивач стверджує, що ОСОБА_1 не оплатив отримані ним послуги зв'язку, ПАТ "МТС Україна", тому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1735,61 гривень за послуги мобільного зв'язку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме заборгованість за послуги зв'язку в розмірі 234,09 гривень.
Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.
Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 03 вересня 2008 року між ЗАТ "МТС Україна", що в подальшому змінило назву на ПАТ "МТС Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 4412321/1.11992949 та додаткову угоду, за якими відповідачу було обрано тарифний пакет GSM «Супер МТС Олімпійський», надано абонентський номер стандарту GSM: НОМЕР_1 та підключено до мережі зв'язку(а.с.6-7).
03 вересня 2008 року між ЗАТ "МТС Україна", що в подальшому змінило назву на ПАТ "МТС Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 1112339/1.11992949 та додаткову угоду, за якими відповідачу було обрано тарифний пакет GSM «Супер МТС Олімпійський», надано абонентський номер стандарту GSM: НОМЕР_2 та підключено до мережі зв'язку.
Відповідно до розрахунку, заборгованість за телекомунікаційні послуги згідно договорів № 4412321/1.11992949 від 25.12.2008 року та № 1112339/1.11992949 від 25.12.2008 року становить 1735,61 грн., в тому числі: 234 грн. 09 коп. заборгованості за послуги зв'язку та 1501 грн. 52 коп. договірної санкції.
06.05.2009 року відповідачу надсилалася претензія №1.11992949/05 про сплату простроченої заборгованості.
Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Вимогами частини 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не належним чином виконує свої обов'язки перед позивачем, про що був повідомлений шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов договору, однак станом на сьогодні зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим наявна заборгованість, чим позивачу завдано матеріальну шкоду, та враховуючи, що відповідач є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою серії КИО-1 №365969, та має скрутне матеріальне становище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме: стягнути з ОСОБА_1 основну заборгованість за послуги зв'язку в розмірі 234,09 гривень та зменшити розмір договірної санкції та стягнути в розмірі 100 гривень.
Позовні вимоги в частині відшкодування витрат судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 525,526,530, 546, 549, 551,611,612,623, 1054 ЦК України , ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість в розмірі 334 гривень 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ковбель М.М.