Справа № 362/2135/13-ц
Провадження № 2/362/1302/13
10.04.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Ковбеля М.М.,
при секретарі - Іщенко Л.В.,
розглянув заяву позивачів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
09.04.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, що вчинений 15 березня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №623.
Одночасно позивачі подали заяву про забезпечення позову, в якій просять суд до вирішення спору заборонити підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, а саме: домоволодіння загальною площею 365,9 кв.м, житловою площею 159,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Крячки, вул. Кривова, буд. 2-б та земельної ділянка загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221487004:03:004:0059, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Крячки, вул. Кривова, буд. 2-б, яке належить на праві власності позивачам.
Підставою для забезпечення позову відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК є можливість утруднення чи загроза неможливості виконання рішення суду.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Заборонити підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, а саме: домоволодіння загальною площею 365,9 кв.м, житловою площею 159,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Крячки, вул. Кривова, буд. 2-б та земельної ділянка загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221487004:03:004:0059, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Крячки, вул. Кривова, буд. 2-б, яке належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 до набрання чинності рішення по даній справі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя М.М. Ковбель