26 квітня 2013 року справа № 5020-5/639-12/134
Суддя господарського суду міста Севастополя Сімоходська Д.О., розглянувши матеріали справи 5020-5/639-12/134
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Западремстройсервис-ММД", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про визнання права власності,
01.12.2008 суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Западремстройсервис-ММД" про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва -прибудови з навісом та тамбуром (літ. „а3" з V-13 по V-16, V-18, V-20, V-21, V-22, літ. „а4" , літ. „а5" V-19 площею 60,1 кв.м., та з V-34 по V-36, VІ площею 41,2 кв.м., загальною площею 101,3 кв.м.) до основної будівлі з кафе, виставочним залом та громадським туалетом, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 17.12.2008 позов задоволено повністю.
Ухвалою Верховного Суду України від 18.02.2010 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 17.12.2009 якою рішення господарського суду міста Севастополя від 17.12.2008 скасовано, справа передана на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.
Ухвалою від 13.07.2010 справа прийнята до провадження суддею Харченком І.А. з присвоєнням їй номеру 5020-5/639-12/134 та призначена до розгляду на 02.08.2010.
Цією ухвалою залучено до участі у справі у якості другого відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.
Позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Ленінським районним судом м. Севастополя цивільної справи №2-2832/10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Домострой», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діадема», Товариства з обмеженою відповідальністю «WINTA» про визнання угод недійсними.
Ухвалою суду від 13.09.2010 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до вирішення Ленінським районним судом м. Севастополя цивільної справи №2-2832/10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Домострой», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діадема», Товариства з обмеженою відповідальністю «WINTA» про визнання угод недійсними.
Згідно з листом Ленінського районного суду м. Севастополя вих. № 28750 від 24.04.2013, рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 13.04.2012 у справі № 2-2832/10 (2-476/11) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Домострой», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діадема», Товариства з обмеженою відповідальністю «WINTA» про визнання угод недійсними у задоволенні позову відмовлено, рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 16.10.2012 рішення Ленінського районного суду м. Севастополя частково змінено.
Відповідно до частини третьої статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв'язку з перебуванням судді Харченко І.А. у відпустці відповідно розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 147 від 25.04.2013 був призначений повторний автоматичний розподіл справи, суддею для розгляду справи визначено ОСОБА_4
Враховуючи викладене та керуючись статтею 65, частиною третьою статті 79, статтею 86 ГПК України, суд
1. Прийняти справу до провадження.
2. Провадження у справі 5020-10/205-266/2011 поновити.
3. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору викликати представників сторін на 07 травня 2013 року о 12 год. 00 хв. у приміщення господарського суду міста Севастополя для уточнення обставин справи та з'ясування, які матеріали може бути подано додатково
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Суддя Д.О. Сімоходська