79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.03.13 Справа№ 914/544/13-г
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ;
до відповідача: Приватного підприємства «Сіті-ком», м.Київ;
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Євротек», м. Львів;
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Фараон», м. Львів;
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Тіпікон», м. Львів.
про: стягнення 298 094 261 грн. 00 коп.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: Мегеря А.В. - представник на підставі довіреності від 27.02.2013 року;
відповідача: Моісеєв Ю.О. - ліквідатор;
третьої особи 1: не з'явився.
третьої особи 2: не з'явився.
третьої особи 3: не з'явився.
Обставини розгляду справи: Суд продовжив розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Приватного підприємства «Сіті-ком» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства «Євротек», Приватного підприємства «Фараон», Приватного підприємства «Тіпікон».
У судове засідання 27.03.2013 року представники третіх осіб не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені. Причин неявки не повідомили.
Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи.
Ліквідатор ПП «Сіті-ком» арбітражний керуючий Моісеєв Ю.О. подав клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.
Крім цього, представник ПП «Сіті-Ком» також подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просив суд не розглядати його клопотань (про колегіальний розгляд справи від 26.03.2013 року, про зупинення провадження у справі від 05.03.2013 року) без його участі в судовому засіданні.
У судовому засіданні 06.03.2013 року було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Розгляд даного клопотання судом було відкладено до 27.03.2013 року. Через неявку представників третіх осіб, в тому числі і заявника клопотання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання по суті до наступного судового засідання.
Клопотання представника ПП «Сіті-Ком» про колегіальний розгляд справи від 26.03.2013 року суд вважає за доцільне вирішити в наступному судовому засіданні відповідно до вимоги заявника клопотання про розгляд клопотання за його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Винятковість обставин розгляду справи полягає в тому, що позивач у клопотанні просить суд відкласти розгляд справи для надання йому можливості подати додаткові докази, зокрема щодо початкової ціни реалізації майна.
Винятковість обставин розгляду справи також полягає в тому, що у ліквідатора Приватного підприємства «Сіті-ком» відсутні будь-які документи щодо підприємства, оскільки до певного часу ліквідатором Приватного підприємства «Сіті-ком» була інша особа - Босак Олег Євгенович, який був зобов'язаний передати бухгалтерську та іншу документацію ліквідатору Моісеєву Ю.О., однак поки що таких дій не виконав. Через наведене ліквідатор просить суд відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.
Крім цього, представник ПП «Сіті-Ком» також подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просив суд не розглядати клопотань (про колегіальний розгляд справи від 26.03.2013 року, про зупинення провадження у справі від 05.03.2013 року) без його участі в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Для надання сторонам можливості забезпечення прав, передбачених статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи на 15 днів..
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 10.04.2013 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.
4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.
5. Зобов'язати сторони та третіх осіб:
- виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2013 року.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Р.Матвіїв