23 квітня 2013 року Справа № 05-5-43/211
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого,
Коробенка Г.П.,
Куровського С.В. - доповідача,
за участю: представника ініціюючого кредитора - Ганчар І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2013
та ухвалу господарського суду міста Києва від 14.01.2013
у справі №05-5-43/211 господарського суду міста Києва
за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна"
про визнання банкрутом,
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2013р. у справі №05-5-43211 (суддя: Пасько М.В.) заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" повернуто без розгляду на підставі ч.1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2013р. у справі №05-5-43/211 (судді: Шипко В.В., Верховець А.А., Доманська М.Л.) ухвалу господарського суду міста Києва від 14.01.2013р. залишено без змін.
В касаційній скарзі ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції, справу направити до суду першої інстанції для розгляду заяви по суті, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються документи, що підтверджують ознаки неплатоспроможності боржника, передбачені ст. 6 Закону: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, виконавчі документи чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів тощо.
Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду м. Києва від 08.11.2011р. у справі №11/223, позов ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ТОВ "Філ Гуд - Україна" задоволено, стягнуто з боржника на користь банку 11 085 851,00 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, 25 500,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу. Наведене рішення було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2012.
На виконання даного рішення господарським судом м.Києва 31.01.2012р. видано наказ №11/223.
Постановою відділу примусового виконання рішення ДВС України 04.04.2012р. відкрито виконавче провадження за вищевказаним рішенням господарського суду м. Києва. Вищезазначені документи були додані ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" до заяви про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "Філ Гуд - Україна" банкрутом.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, між ініціюючим кредитором та боржником було укладено ряд іпотечних договорів та договорів застави.
Відповідно до ч.8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються відповідні документи, зокрема, докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою.
Враховуючи вище викладене, постанова суду апеляційної інстанції та ухвала суду першої інстанції прийняті судами у відповідності до вимог процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних постанові та ухвалі.
При цьому, повернення заяви без розгляду не перешкоджає можливості повторного звернення кредитором до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство підприємства-боржника при поданні всіх необхідних документів, передбачених ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2013р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 14.01.2013р. у справі №05-5-43/211 залишити без змін.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
Судді Коробенко Г.П.
Куровський С.В.