26 квітня 2013 року Справа № 5011-46/17930-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Заріцької А.О.,
Міщенко П.К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби,
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 5 березня 2013 року,
та постановуГосподарського суду міста Києва від 24 грудня 2012 року,
у справі№ 5011-46/17930-2012,
за заявою Приватного підприємства "Міратех Телеком" (м. Київ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РК Атекс" (м. Київ),
провизнання банкрутом,-
У грудні Приватне підприємство "Міратех Телеком" (далі - ПП "Міратех Телеком") звернулось Господарського суду міста Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Атекс" (далі - ТзОВ "РК Атекс"), в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2012 року порушено провадження у справі № 5011-46/17930-2012 про банкрутство, інше.
Постановою Господарського суду міста Києва від 24 грудня 2012 року у справі № 5011-46/17930-2012 (суддя - Омельченко Л.В.) визнано ТзОВ "РК Атекс" банкрутом; визнано кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - ПП "Міратех Телеком" до ТзОВ "РК Атекс" в розмірі 68 045 грн. 02 коп.; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ТзОВ "РК Атекс" ініціюючого кредитора - ПП "Міратех Телеком", інше. Місцевий господарський суд дійшов висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 5 березня 2013 року у справі № 5011-46/17930-2012 (головуючий суддя - Гарник Л.Л., судді: Верховець А.А., Шипко В.В.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Святошинському районі) залишено без задоволення, постанову Господарського суду міста Києва від 24 грудня 2012 року у справі № 5011-46/17930-2012 залишено без змін. Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що місцевий господарський суд правомірно порушив справу № 5011-46/17930-2012 про банкрутство.
Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій постановами, ДПІ у Святошинському районі звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 березня 2013 року та постанову Господарського суду міста Києва від 24 грудня 2012 року у справі № 5011-46/17930-2012, провадження у справі припинити. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Одночасно, до касаційної скарги ДПІ у Святошинському районі додана Заява про поновлення строку для подання касаційної скарги, яка підлягає задоволенню з огляду на її обґрунтованість.
Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Відновити Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби процесуальний строк на подання касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 березня 2013 року та постанову Господарського суду міста Києва від 24 грудня 2012 року у справі № 5011-46/17930-2012 прий няти до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги на 16 травня 2013 року. Судове засідання розпочнеться о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.
4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.
Головуючий суддя В.Ю. Поліщук
судді: А.О. Заріцька
П.К. Міщенко