10 квітня 2013 року Справа № 6/5025/1295/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКозир Т.П.,
суддів:Заріцької А.О.,
Малетича М.М.,
Могил С.К.,
Панової І.Ю.,
розглянувши заявуОСОБА_6
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 19.12.2012
у справі№ 6/5025/1295/11
за позовомОСОБА_6
до Публічного акціонерного товариства "Катіон"
за участюПрокурора Хмельницької області
про визнання частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів
ОСОБА_6 звернулась до господарського суду Хмельницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Катіон" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Катіон", оформленого протоколом від 11.11.1997, по пункту 5 порядку денного в частині обрання складу Ради товариства.
Справа розглядалась судами неодноразово. Останнім рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.05.2012 у справі № 6/5025/1295/11 в позові відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Катіон", оформлене протоколом від 11.11.1997, по пункту 5 порядку денного в частині обрання складу Ради товариства.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2012 постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а рішення місцевого господарського суду залишено в силі.
ОСОБА_6 звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.12.2012 у справі № 6/5025/1295/11, в якій просить зазначену постанову скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 29.05.2007 у справі № 2-250/06 та від 10.07.2012 у справі № 5015/7214/11, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
У постанові від 19.12.2012 у справі № 6/5025/1295/11, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції, виходячи із встановлених місцевим господарським судом обставин справи про те, що оспорюване рішення по пункту 5 порядку денного в частині обрання Ради товариства (акціонером якого є позивач) прийнято одноголосно і позивач не зміг би вплинути кількістю своїх голосів на прийняття рішення та наслідки прийнятого рішення щодо діяльності товариства, погодився з висновками місцевого господарського суду щодо відсутності підстав для задоволення позову про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів відповідача в частині обрання складу Ради товариства.
Водночас у постанові від 29.05.2007 у справі № 2-250/06 Вищий господарський суд України погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо наявності підстав для задоволення позову про визнання недійсним рішення загальних зборів, виходячи із встановлених місцевим господарським судом обставин справи, зокрема, порушення відповідачем статті 41 Закону України "Про господарські товариства", оскільки участь у загальних зборах прийняли акціонери, які володіють 50% голосів, в той час, як збори є правомочними при наявності більш ніж 60% голосів, а також недотримання порядку повідомлення акціонерів щодо проведення зборів, що є порушенням статті 43 Закону України "Про господарські товариства".
Постанова Вищого господарського суду України від 10.07.2012 у справі № 5015/7214/11 не може бути доказом неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, оскільки предмет спору у вказаній справі та у справі № 6/5025/1295/11, про перегляд постанови у якій подано заяву, є різними. Так, предметом спору у справі № 6/5025/1295/11 є вимоги про визнання частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів, в той час як предметом спору у справі № 5015/7214/11 є стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи, тобто правовідносини у зазначених справах не є подібними.
З огляду на викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити ОСОБА_6 у допуску справи № 6/5025/1295/11 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяТ. Козир
Судді: А. Заріцька
М. Малетич
С. Могил
І. Панова