Справа № 162/370/13-ц
Провадження № 2/162/118/2013
26 квітня 2013 року селище Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Глинянчука В.Д.,
при секретарі Оласюк Л.П.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
здійснюючи підготовку до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином,--
встановив:
ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду, завдану злочином.
Свій позов мотивує тим, що після нанесення йому відповідачами тілесних ушкоджень правової гомілки у нього розвинулась варикозна хвороба, на лікування якої він несе затрати.
Вважає, що між діями відповідачів та розвитком його захворювання наявний причинно-наслідковий зв'язок.
Для встановлення такого зв'язку вважає за необхідне призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти призначення експертизи не заперечили.
При визначенні експертної установи сторони покладаються на суд.
Враховуючи обґрунтування позову, заслухавши думку учасників процесу, з врахування предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи.
На час проведення експертного дослідження доцільно зупинити провадження у справі.
Керуючись статтями 143, 144, 146, 168, пунктом 5 статті 202 ЦПК, суд,-
ухвалив:
Клопотання позивача задовольнити.
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи перебуває у прямому причинно-наслідковому зв'язку отримане ОСОБА_1 тілесне ушкодження правої гомілки за обставин, викладених у вироках Любешівського районного суду Волинської області від 18 квітня та 20 червня 2011 року, з розвитком у нього варикозної хвороби І ступеня правої гомілки?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України (43016, місто Луцьк, вулиця Кафедральна, 4).
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Надати у розпорядження експертам медичну картку ОСОБА_1, копію медичного заключення від 03 січня 2013 року, виписку з амбулаторної картки № 8711, копію висновку експерта Маневицького міжрайонного відділення СМЕ № 55 від 09 березня 2011 року, копії вироків Любешівського районного суду Волинської області від 18 квітня та 20 червня 2011 року.
За необхідності зобов'язати ОСОБА_1 у встановлений експертами час з'явитися у визначене ними місце для проведення огляду.
Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1. Питання про їх розподіл вирішити при ухваленні рішення.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали в частині оплати експертизи та ухилення від участі в експертизі, суд може відмовити у визнання факту, для з'ясування якого вона була призначена.
На час проведення дослідження провадження у справі зупинити.
Копію ухвали надіслати сторонам, експертній установі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий : суддя В.Д. Глинянчук