Справа № 761/694/13- ц
Провадження №2/761/2671/2013
іменем України
26 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,
при секретарі Грищенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення суду.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2013 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду на 26 лютого 2013 року о 10 год. 30 хв.
У подальшому справа була призначена до розгляду на 21 березня 2013 року. У зв"язку з заявленими клопотаннями, по справі була оголошена перерва до 15 квітня 2013 року о 10 год., сторони були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, оскільки були присутні в судовому засіданні.
Однак, до судового засідання позивач не зґявився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
У звґязку з неявкою позивача розгляд справи був призначений на 26 квітня 2013 року о 14 год.
Позивач був належним чином сповіщений про місце та час розгляду справи, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а.с.111).
Проте до судового засідання позивач не зґявився, до суду надійшла телеграма від його імені про відкладення розгляду справи, у звґязку з його хворобою. При цьому заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної (другої підряд) неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише за наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення вищезазначеної позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
.