Ухвала від 26.04.2013 по справі 22-ц/796/6525/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

УХВАЛА

26 квітня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_3 про припинення договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2013 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_3 про припинення договору поруки залишено без розгляду. (а.с.41-42)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 25 березня 2013 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.50-52)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 09 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». (а.с.54)

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 09 квітня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, була отримана ОСОБА_2 17 квітня 2013 року, за адресою, яку апелянт зазначив в апеляційній скарзі (а.с.56), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 22 квітня 2013 року.

Станом на 26 квітня 2013 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року не виконав, заяву про усунення недоліків до суду не подавав, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунено, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2013 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/6525/2013

Головуючий у першій інстанції -КолдінаО.О.

Доповідач Левенець Б.Б.

Попередній документ
30929519
Наступний документ
30929521
Інформація про рішення:
№ рішення: 30929520
№ справи: 22-ц/796/6525/2013
Дата рішення: 26.04.2013
Дата публікації: 29.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів