АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
26 квітня 2013 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 березня 2013 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Наталка» про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 березня 2013 року справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ПСП «Наталка» про стягнення заборгованості залишено без розгляду. (т.2 а.с.135)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 08 квітня 2013 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Хитрова Л.В. направила по пошті апеляційну скаргу. (т.2 а.с.140-148)
З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не була присутня у судовому засіданні 29 березня 2013 року під час проголошення судом зазначеної ухвали (т.2 а.с.134), докази отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 березня 2013 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 травня 2013 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець
Справа № 22-ц/796/7281/2013
Головуючий у першій інстанції - БабкоВ.В.
Доповідач - Левенець Б.Б.