03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6381/2013
Головуючий у І інстанції:Савлук Т.В.
Доповідач у ІІ інстанції: Шкоріна О.І.
25 квітня 2013 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в інтересах якого діє на підставі довіреності ХмільТетяна Дмитрівна на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Хміль Т.Д., яка діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ «Універсал Банк», подала апеляційну скаргу, яка не могла бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 5 квітня 2013 року апелянту було надано строк протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху.
Копію ухвали суду від 5 квітня 2013 року отримано ПАТ «Універсал Банк» - 11 квітня 2013 року / а.с.103/.
Разом з тим, станом на 25 квітня 2013 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
Суддя, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в інтересах якого діє на підставі довіреності Хміль Тетяна Дмитрівна на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити ПАТ «Універсал Банк», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя :