Справа №22- ц/796/5498/2013
Головуючий у 1-й інстанції - Галаган В.І.
Доповідач - Кирилюк Г.М.
25 квітня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.
суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.
при секретарі Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2013 року,-
встановила:
25.12.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 82 997,65 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2013 року вказану позову заяву залишено без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
В апеляційній скарзі представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» Мосійчук О.В. просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2013 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Посилається на ті підстави, що при постановленні вказаної ухвали судом порушено норми матеріального та процесуального права.
Так, позивачем 25.01.2013 року була подана заява про розгляд справи у відсутність представника банку на весь строк розгляду справи в суді першої інстанції. Вказана заява була написана від руки і в одному екземплярі та надана особисто секретарю судового засідання, який запевнив, що по справі буде заочне рішення і в канцелярію заяву подавати не потрібно. Отримавши повістку в судове засідання на 08.02.2013 р. 9 год.15 хв., представник позивача продублював вказану заяву, надіславши її факсом.
В судовому засіданні представник ПАТ «Альфа-Банк» апеляційну скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просить апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час та місце її розгляду повідомлені належним чином.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Залишаючи позовну заяву без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача в судове засідання 28.01.2013 р. та повторно 08.02.2013 р. не з'явився, про поважність причин такої неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. При цьому про судові засідання позивач був повідомлений завчасно та належним чином (а.с. 44, 50).
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає вимогам закону та обставинам справи.
Матеріали справи не містять відомостей про подання представником позивача заяви про розгляд справи за його відсутності особисто, або надіслання її в інший спосіб.
За відсутності заяви про можливість розгляду справи за відсутності позивача суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм процесуального права є безпідставними та не підтверджені відповідними доказами.
Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України у випадку залишення позовної заяви без розгляду позивач не позбавлений права звернення до суду.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду постановлена з дотриманням норм процесуального права, і підстав для її скасування з наведених у апеляційній скарзі доводів не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів ,-
Ухвалила:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»відхилити.
Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: