(заочне)
Справа № 2601/19001/12
Провадження № 2/752/562/13
08.04.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Чупак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 31 серпня 2011 року між ПАТ «Компанія Райз» (далі по тексту - Позивач) і громадянином України ОСОБА_1 (далі по тексту - Відповідач) було укладено договір №11100010 про надання грошової позики (далі по тексту - договір).
Відповідно до пункту 1.1. вищезазначеного договору Позивач передав у власність Відповідачу грошові кошти в сумі 4 000, 00 гривень.
Згідно з пунктом 3.1. Договору Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцю суму позики не пізніше 1 січня 2012 року. Водночас, у пункті 3.4. Договору встановлено, що Позичальник зобов'язаний достроково повернути всю суму позики у випадку припинення (розірвання) трудового договору із Позикодавцем (незалежно від причин припинення (розірвання), не пізніше останнього робочого дня Позичальника.
28 вересня 2011 року з Відповідачем було припинено трудовий договір, що підтверджує наказ про припинення трудового договору №861/3-к - 10 010 від 28 вересня 2011 року. Відповідно до частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені законом. У зв'язку з цим, на підставі пункту 3.4. Договору, Відповідач зобов'язаний був повернути грошові кошти до 28 вересня 2011 року.
Відповідач не виконав свого зобов'язання, оскільки не повернув суму позики у строк, встановлений Договором. Таким чином, відповідно до ст. 1050 ЦК України ОСОБА_1 повинен сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, а також неустойку (штраф, пеню) визначену у Договорі.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, стягнути з Відповідача ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 4000, 00 грн., штраф у розмірі 100 % від суми заборгованості, який становить 4000, 00 грн., штраф за кожний місяці прострочення у розмірі 20% від суми неповернутої позики, який становить 9600, 00 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка становить 609, 53 грн., 3% річних у розмірі 120, 33 грн., а всього стягнути 18 329, 86 грн., та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с. 23, а.с. 27), Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, думку представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.
В судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2011 року між ПАТ «Компанія Райз» і ОСОБА_1 було укладено договір №11100010 про надання грошової позики. (а.с. 5).
Відповідно до пункту 1.1. вищезазначеного договору Позивач передав у власність Відповідачу грошові кошти в сумі 4 000, 00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №7296 від 01 вересня 2011 року (а.с. 6).
Судом встановлено, що укладений між позивачем та ОСОБА_1 договір позики відповідає вимогам ст.ст. 1046-1047 ЦК України.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України: «Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином».
Стаття 610 Цивільного кодексу України, зокрема пункт 1, передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «Компанія Райз» в повному обсязі.
Судові витрати між сторонами розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3-5, 10, 11, 24, 60, 99, 103, 109, 118, 119, 123, 129, 149, 152, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
позов Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Компанія РАЙЗ», яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Заболотного, 152 р/р № 2600701210172 у ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в м. Києві, МФО 380054, ЄДРПОУ 13980201 заборгованість, яка складається з суми основного боргу у розмірі - 4000, 00 грн., штраф за кожний місяць прострочення від суми неповернутої позики в розмірі 9600, 00 грн., пеню у розмірі 609, 53 грн., три проценти річних у розмірі 120, 33 грн., а всього стягнути 18 329 (вісімнадцять тисяч триста двадцять дев'ять) 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Компанія РАЙЗ», яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Заболотного, 152 р/р № 2600701210172 у ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в м. Києві, МФО 380054, ЄДРПОУ 13980201 суму судового збору 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Зазначена апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя