Справа № 752/1661/13- ц
Провадження № 2-о/752/70/13
02.04.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Чупак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив :
заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її племінник - ОСОБА_2. Вона та померлий ОСОБА_2 є родичами, оскільки її рідна сестра - ОСОБА_3 є матір'ю померлого. Заповіту після смерті ОСОБА_2 не залишилось.
Після його смерті вона звернулася до Дев'ятої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яка складається з житлового приміщення (квартири) АДРЕСА_1, проте 14 січня 2013 року було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину та зазначено, що видати відповідне Свідоцтво нотаріальна контора не має можливості, оскільки заявник ОСОБА_1 не може довести факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 Для вирішення вищевказаного питання заявнику було рекомендовано звернутися до суду.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, а саме просили встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
Зацікавлена особа - Головне управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явилися, до суду надіслали пояснення в яких просили проводити розгляд справи без їх участі. (а.с. 18).
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 3).
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового приміщення (квартири) АДРЕСА_1.
Для отримання свідоцтва про спадщину за законом ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою до Дев'ятої київської державної нотаріальної контори. 14 січня 2013 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та зазначено, що видати відповідне Свідоцтво нотаріальна контора не має можливості, оскільки заявник ОСОБА_1 не може довести факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2
З матеріалів справи вбачається, що на письмовий запит представника заявника ОСОБА_4 до Державного архіву Західно-казахстанської області Республіки Казахстан, було отримано відповідь, що згідно даних архівних документів вищевказаний факт їхньої евакуації підтверджується. Окрім того. В довідці також вказується весь склад евакуйованої родини та зазначаються родинні відносини. Фактично підтверджується, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, яка є сестрою заявниці ОСОБА_1 (а.с. 7)
Крім того, факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 8-9).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Виходячи з викладеного, суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалися заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заяви ОСОБА_1 повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 60, 208-209, 212-215, 223, 256-259, 294-296 ЦПК України, суд, -
вирішив:
заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: