Справа № 752/3162/13-ц
Провадження № 2-о/752/92/13
29.03.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Чупак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин,-
встановив :
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що в її свідоцтві про народження в графі «Батько», зазначено ОСОБА_2, в графі «Мати» зазначено: ОСОБА_3, водночас у свідоцтві про народження її сестри ОСОБА_13 в графі «Батько» зазначено ОСОБА_2, а в графі «Мати» - ОСОБА_3. Відтак через некоректність запису імені матері ОСОБА_3 (в житті її називали ОСОБА_3 і виникла дана ситуація, що обумовлює необхідність звернення до суду.
Для підтвердження даного факту заявник ОСОБА_1 звернулася до Відділу РАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві, яким було направлено відповідні запити у архівні установи.
Так, згідно архівної довідки № 01-18/446 від 06.05.2008 року, виданої Державним архівом Київської області, « у документах архівного фонду «Колекція книг реєстрації актів цивільного лану, метричних книг РАЦСів Головного управління юстиції у Київській області» актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано по с. Чорногородка Макарівського району Київської області у 1917 році не івлено. Також повідомляється, що книги реєстрації актових записів про шлюб за 1917 рік по с.Черногородка Макарівського району Київської області не збереглися».
У листі № 02-498 від 08.05.2008 року Центрального державного історичного архіву України повідомляється, що «метричних книг Різдво-Богородицької церкви с. Чорногородка Васильківського повіту Київської губернії пізніше 1916 року на зберіганні в архіві немає, в зв'язку з чим видати архівну довідку про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не маємо можливості».
№ 02-497 від 08.05.2008 року про народження ОСОБА_2, в якій зазначено, що «при ;огляді метричної книги Різдво-Богородицької церкви с. Чорногородка Васильківського повіту гївської губернії за 1891 рік виявлено запис про народження ОСОБА_2 кого змісту (приводиться дослівно): ОСОБА_2. Народився ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьки: села Яблунівка житель селянин власник ОСОБА_16 і законна його дружина ОСОБА_11, обоє православні».
№02-504 від 08.05.2008 року про народження ОСОБА_3 в якій зазначено, що «при перегляді метричної книги римсько-католицького костелу м-ка Бишів Київського повіту і губернії за 1900 рік запису про народження ОСОБА_3 не виявлено. Однак у вказаній книзі виявлено запис про народження ОСОБА_3 такого змісту: ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Яблунівка. Хрестили 30 січня 1900 року в Бишівському римсько-католицькому костелі. Батьки:селяни Веприківської волості ОСОБА_17 і ОСОБА_18, законне подружжя»
У даний час виникає необхідність встановлення родинних відносин між заявником та її сестрою з причин одержання свідоцтва про спадщину, тому вона змушена була звернутися до суду.
В судовому засіданні заявник підтримала заявлені нею вимоги та просила їх задовольнити, а саме встановити факт, родинних відносин між нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і її сестрою, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі походження від спільних батьків ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
Зацікавлена особа в судове засідання не особи до суду не з"явилася, повідомлялися судом належно, на адресу суду надіслали заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .
У свідоцтві про народження ОСОБА_1 і графі «Батько», зазначено ОСОБА_2, в графі «Мати» зазначено: ОСОБА_3, водночас у свідоцтві про народження сестри ОСОБА_13 в графі «Батько» зазначено ОСОБА_2, а в графі «Мати» - ОСОБА_3. (а.с. 6-7).
Для підтвердження даного факту заявник ОСОБА_1 звернулася до Відділу РАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві, яким було направлено відповідні запити у архівні установи.
Так, згідно архівної довідки № 01-18/446 від 06.05.2008 року, виданої Державним архівом Київської області, « у документах архівного фонду «Колекція книг реєстрації актів цивільного лану, метричних книг РАЦСів Головного управління юстиції у Київ ській області» актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано по с. Чорногородка Макарівського району Київської області у 1917 році не івлено. Також повідомляється, що книги реєстрації актових записів про шлюб за 1917 рік по с.Черногородка Макарівського району Київської області не збереглися».
У листі № 02-498 від 08.05.2008 року Центрального державного історичного архіву України повідомляється, що «метричних книг Різдво-Богородицької церкви с. Чорногородка Васильківського повіту Київської губернії пізніше 1916 року на зберіганні в архіві немає, в зв'язку з чим видати архівну довідку про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не маємо можливості».
№ 02-497 від 08.05.2008 року про народження ОСОБА_2, в якій зазначено, що «при огляді метричної книги Різдво-Богородицької церкви с. Чорногородка Васильківського повіту Київської губернії за 1891 рік виявлено запис про народження ОСОБА_2 такого змісту (приводиться дослівно): ОСОБА_2. Народився ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьки: села Яблунівка житель селянин власник ОСОБА_16 і законна його дружина ОСОБА_11, обоє православні».
№02-504 від 08.05.2008 року про народження ОСОБА_3 в якій зазначено, що «при перегляді метричної книги римсько-католицького костелу м-ка Бишів Київського повіту і губернії за 1900 рік запису про народження ОСОБА_3 не виявлено. Однак у вказаній книзі виявлено запис про народження ОСОБА_3 такого змісту: ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Яблунівка. Хрестили 30 січня 1900 року в Бишівському римсько-католицькому костелі. Батьки:селяни Веприківської волості ОСОБА_17 і ОСОБА_18, законне подружжя»
Відомості, отримані з вищезазначених архівних довідок дають підстави вважати, що в селі Яблунівка Бишівського району Київської області проживали батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_13 - ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
Згідно вимог ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Виходячи з викладеного, суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалися заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заяви ОСОБА_1 повністю.
Керуючись ст.ст. 256 ,212-215 ЦПК України,-
вирішив :
заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити .
Встановити факт , що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_13.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є однією особою.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 та і ОСОБА_2 є однією особою.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя :